再看他提的广告效益 哈 这边提的广告效益我只单单针对 这一支广告能否是使看的人 只因为这支广告去买他 我觉得这边谢导想提一个重点 先慢慢说说我的看法 有误记得直接指正阿 (毕竟我只听了後面10分钟，可能会错谢导的意) 就以饮料等食品或者日用品等低价位的东西 我打通常一支广告 目的很明显 一是希望消费者来买商品 另一就是对商品形象的朔造 显然的这两种广告很容易成功 (这边的成功指局限在让消费者来买商品，对於广告下片後是否能继续影响消费者 那属於另一个层次的范畴) 以让看广告的人来买商品 这方面是很容易成功的 但或许我们有个想法 广告对於汽车房屋古董等价钱较高或者具有有其他高价值性 那我们是否能够以像贩卖食品等广告的概念目标套用在这些身上呢? 以汽车来说 我认为方向可能要做些修正(恩 答案应该不唯一，但我觉得这也不赖) 打汽车广告一样有两方向"买""形象" 就以买的心态来看 看广告者就很难像上面一样看了几遍的广告就很放心的觉得我了解了所有 有关於汽车的资讯 所以他来买我们的车 的确如谢导所说的短短的几秒广告不够说明很多东西 以汽车的广告看来的确如此 而厂商所要看的第一个层面的点就是这支广告能不能吸引 看广告的人来"看"车 (至於能不能让看广告的人有持续的印象让人来"看"车，这又属另一层级的范围了) 至於後续的动作就是由车厂来做努力;销售员的推销阿~ 汽车的展示阿 试乘等 这边作个结论 卖吃 就是吸引人来买吃 卖车看来得先吸引人来看车 一支广告所能传送的讯息量以卖车来讲 并不是那麽充足~ 恩 广告效益因你所广告的东西而异 ※ 引述《legendwind ( )》之铭言： : 我後来才到 : 我有听到关於他对文化的看法 其实阿 基本上跟我之前想的很像 : 恩 怎麽说呢? 因为我之前有有听过吴念真谈文化 : 他们对於文化的定义 蛮相似的 当时我就蛮赞同吴念真的说法 : 对於一些人对於文化下了一些不同的定义 : 或许那是为了保有固有的文化 或许是为了学术研究 目的都不同 : 但以一个平常人的心态 我想以谢导的观点来看一个地方的文化 : 那是蛮适当的!但除此我们必须再多注意一些地方~ : 举例来说常常一些弱势文化 当面临外来文化时 : 会产生冲突 有时为了某些目的必须改变自己原有的文化 : 是变了没错 但在整个社会变迁後的结果 以谢导的观点来看 : 其实这也是一个文化 : 但我们往往也会忽略了 已有的文化它所具有的价值 : 我想这或许是我们这些一班人所必须注意的~ : : 4. : : 谢导花了很多时间在讲"文化" : : 老实说...我蛮喜欢他对文化的定义 : : "文化是一种广泛生活的的总结" : : 而不是他口中的"高知识份子"所挑选的 : : 不是那些被认为比较好或比较高级的 : : 而他说文化不能用广告来推广这件事 : : 其实大体上 我还蛮认同的啦 :pp : : 因为文化是要实际体会或感受才行的 : : 而且一旦用了广告去推广文化... : : 那就会经过人的挑选 会经过诠释 : : 某部分而言 就不是完完全全的文化了 : : 不过如果广告会比其他方式来的好... : : 能打开更多扇窗 我觉得也没什麽不可以 : : 或许可以考虑用有很大想像空间的方式 : : 让人被吸引 用思考 去自我填空 : : 不过这又牵涉到广告绝大部分的时间 : : 其实是无法取得观众多大的脑力的 : : 大多数人看电视都是处在慵懒的状态 : : 唉唉 文化其实是个很难的课题呀 :pp : : 谢导说他要打破一些我们的既有思维 : : 老实说...我没有觉得我被打脆了什麽... : : 不过...其实我很高兴的自以为... : : 我并不存在这样子的思维框架啦 :ppp : : 整体而言 这就是我的收获罗 :) : : 大家快点一起加入分享的行列吧～～ -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.50.2 ※ 编辑: legendwind 来自: 218.184.50.2 (01/01 08:52)