作者patrick13 (Patrick)
看板ADS
标题Re: [心得] NIKE和宝路到底是怎样
时间Sun Dec 19 02:23:39 2004
我觉得这两件事反而要分开来看，
Nike之前的「乔丹快闪」事件大家都耳熟能详了，
这个事件对於该品牌也造成了满大的伤害，
也因为後续的处理不是很恰当，拖了一阵子才告了段落，
（好像接受退货..什麽之类的吧！）
而最近的「恐惧斗室」Campaign，大家的解读不同，
有些人被触怒了，有些人觉得ok，我个人认为这很难
去指责Nike。而且，以上这两件事都是「传播」上的问题，
而非「产品」问题。
而宝路事件，从之前的狗狗肾衰竭沸沸扬扬到现在，
有多少人看到宝路的道歉与处理过程？宝路过去为台湾
地区的狗食领导品牌（精确的来说应该叫做艾汾，其下有
宝路、爱伟司、西莎与伟嘉猫食），肾衰竭事件受害的狗儿
不计其数吧！这是产品上的问题，今天的小虫事件也是产品上的问题。
广告的表现，总是有人喜，有人不喜，但是「传播」引起的危机，
在传播上可以解决；宝路不断的在产品上出现状况，而且还是食品，
出状况可是会出狗命跟人命的（艾汾公司除了宠物食品外，还出了
很多的零食，如士立架巧克力，M&M巧克力、Dove巧克力、星霸水果糖等）。
产品上的状况会导致消费者对於产品完全失去信心，宝路不思改进产品，
只是不断的在「传播」上施力，到处在卖场挂POSM～～我是觉得宝路
实在满没良心的～～
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.34.180.9
1F：推 edho:不过对於快闪 nike行销部经理也应负责 59.104.206.146 12/19
2F：→ edho:行销活动都是企业主及广告公司彼此间沟通 59.104.206.146 12/19
3F：→ edho:建立完成的 严格说起来都难脱关系~ 59.104.206.146 12/19