※ 引述《omegamma (____________)》之铭言： : 我也有发现一个 就是 之前 在卖鞋的 PLAYA 的 唱的 P~LA~~~YA! : 跟 卖家饰的 HOLA 唱的 HO~~~LA! 几个音符 都一样 : 这是巧合吗？ 还是 这种东西随人唱 没有 专利或音乐着作权.... 这应该没关系吧 所谓的侵权 是要造成辨识上的混淆 才会造成原有的权利（藉由商标累积的商誉及其延伸出的商业利益） 受到侵害 尤其在这个例子里 发音 与产品的领域有明显的区隔 应该不会构成侵权的要件 音乐的抄袭 一首歌要重复很难 一个乐句要重复就比较有可能 何况是只用到两三个音符的东西 成千上万的广告 就算是排列组合 也是会遇到的 何况还要考虑到悦耳 好记 所以法律可能就没有办法以一般音乐创作的标准来保障这样的法益 否则後来的厂商创造出带有音乐又简单好记的识别意象的空间将极为有限 因为法律的目的是为了促进社会的整体利益 而不是拘泥於形式上的定义 例如 是不是音乐->是 有没有一样->有 =>侵犯智慧财产权 法律还是要放在大的脉络来看 追寻它保障社会整体利益的本意 要记得 法律终究是人创造出来的 人不能也不应该单方面的去接受他 而应该了解他 诠释他 辨别他 让它随着社会的变化而变化 在这个例子里 我是比较不主张光就音乐的相似而认为构成什麽样权利的侵犯 大概是这样吧 随便写写 XD --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.216.190.9