作者OGCeveryhour (超贪心的猫)
看板ADS
标题[疑问] 骂法条违宪 又不让人修法?
时间Mon May 19 11:24:10 2014
最近狂打的怪广告 而且每回都要播两次
内容说〔药师法11条违宪 请不要修法图利奸商〕
既然违宪 就要修改啊 怎麽不让人修法咧？真的听不太懂啊....
文案也有语病
是〔11条〕法条全部都违宪？还是只有〔第11条〕法条违宪呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.189.24
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ADS/M.1400469854.A.241.html
※ 编辑: OGCeveryhour (36.224.189.24), 05/19/2014 11:29:19
1F：推 felaray:我只知道当初第七次修宪有说"几乎是最後一次修宪" 05/19 12:27
2F：→ felaray:因为门槛太高 至於是谁推动的就估狗吧~ 05/19 12:28
3F：→ OGCeveryhour:楼上乱入吗... XD 您说的事情 和我的文章无关吧?? 05/19 13:45
4F：→ felaray:你说违宪就该修法 我是点出修宪法的现况 其他的法律内容 05/19 17:01
5F：→ felaray:我就没有花太多力气去理解了. 05/19 17:01
6F：→ OGCeveryhour:...... 05/19 17:25
7F：推 caro770880:要修是修药师法吧干嘛修宪法 05/20 01:26
8F：推 zippy:药师法违宪干麻修宪法?? ㄧ楼的问题是什麽?? 05/20 07:51
9F：→ zippy:而且继续解释的根本是乱入.... 05/20 07:52
10F：→ plok1:有广告连结吗? 05/26 17:02
11F：→ plok1:刚去看了一下药师法11条跟711号解释，因为我本身不是学医的 05/26 17:03
12F：→ plok1:所以不知道为啥有人会去声请释宪 05/26 17:03
13F：→ plok1:简单的说，大法官认为药师法限制药师只能在1个地方执业 05/26 17:06
14F：→ plok1:违反职业选择自由，今年7月31日起，药师法11条失效 05/26 17:08
15F：→ plok1:至於当中的眉角，我想只有药师跟厂商才知道吧? 05/26 17:08
16F：→ OGCeveryhour:那麽 他们打广告给一般民众看是要诉求什麽？ 05/27 00:56