作者dodomit (嘟嘟小火车)
看板ADS
标题[闲聊] 富兰克林这次的广告…
时间Wed Mar 16 14:52:34 2016
刚看到上面有人讨论富兰克林的广告
爸爸问说「那不投资真的一点风险都没有吗？」儿子说「对呀」
只有我觉得这个逻辑很怪吗XD
本来不投资就没有风险
但要投资就会有风险呀…
还是真的会有人觉得投资是没有风险的？？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 119.198.46.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ADS/M.1458111156.A.975.html
2F：→ dodomit: 不觉得怪异??! 03/16 14:53
3F：推 antibill: 可能真的会有人这样认为吧XD 没先跟你说清楚到时被怪罪 03/16 14:55
4F：→ antibill: 到怎麽办 不过我看到的不是这一支说 03/16 14:55
5F：推 Italysky: 觉得应该是在说人生到处有风险，不投资也会有其他风险吧 03/16 15:01
6F：推 lookad: 好奇不投资有风险，所以投资没有风险的逻辑是怎麽来的 @@? 03/16 17:53
7F：推 ckshchen: 他是要和你说不管投不投资都有风险，就投资吧，给他钱 03/16 20:28
8F：推 walkwall: 文案要人往 "投资风险没那麽大" 方向去想, 可我觉得这广 03/16 22:30
9F：→ walkwall: 告算失败 因为它让观众把它跟"风险"联想在一起 03/16 22:32
10F：→ walkwall: 广告时间短 往往强势在诉诸直觉而非诉诸思考 03/16 22:33
11F：推 sleepyrat: 小屁还念的是金管会规定的广告警语，过去都是放在广告 03/16 23:53
12F：→ sleepyrat: 最後几秒快速念完。这系列反其道拿来当广告主体~~ 03/16 23:54
13F：→ sleepyrat: 孩 03/16 23:54
14F：→ rumiQ: 还好吧 就是要让你特别印象深刻投资可能会有风险呀 03/17 11:14
15F：→ rumiQ: 所以我觉得这广告这样用这种对话反而让人特别印象深刻 03/17 11:15
16F：推 mea7211: 小孩说的"对啊"个人觉得是附和老爸的疑问 就像2个朋友同 03/19 22:45
17F：→ mea7211: 时在和第3人对话 A抛出一个疑问句 朋友B此时说的"对啊" 03/19 22:46
18F：→ mea7211: 你会解释成附和A的疑问还是在回答A的问题？ 03/19 22:46
19F：→ smc0911: 把风险的定义扩大 03/23 14:41
20F：推 fiftydollar: 不投资也是有风险喔 物价就是风险 钱会越放越少 03/24 17:58
21F：推 bahia: 银行定存利息都已经少的可怜，居然还要降息 03/24 20:57
22F：→ amudi: 基本上 也不用太期待去靠利息 直接买外币赚汇差 03/25 00:28
23F：→ amudi: 买现货或网路银行上也没有像股票那样负担大 03/25 00:29