※ [本文转录自 C_Chat 看板 #1f8oOw_q ] 作者: Harrychou (恶运不断,坏事不断) 看板: C_Chat 标题: Re: [AI ] Nanobanana Pro 将毁掉图像工作漫画 时间: Sun Nov 23 23:20:15 2025 ※ 引述《purplvampire (阿修雷)》之铭言： : 其实根本不用担心这种事，人类的创意是AI永远无法突破的 : AI最大的问题就是套版严重，看久就审美疲劳 : 所以AI如何更贴实创作者的想法才会是重点 : 创意是无限的宝藏 之前在Nano Banana时就有这个想法,只是当时生出的问题很多,就只能先暂缓 这几天看到Nano Banana Pro的表现,就把之前写的长篇家庭小说改成漫画,先拿第一话的 第一段先试试 除了文字还有点问题外,感觉效果很不错 整个流程 1.先给予文字人物描写,用nano banana pro/copliot生成主要角色图(copliot在这方面表 现其实也算不错) 2.把角色图丢给nano banana pro,让它记住这些角色 2.把小说的段落丢给gemini pro,产生分镜表,再把分镜表丢给nano banana pro,漫画产生 https://meee.com.tw/W2HjUeV.jpg https://meee.com.tw/0jwuIxW.jpg https://meee.com.tw/SH2B2lq.jpg https://meee.com.tw/BH5IxSh.jpg 至於小说的部分,有试过用几个AI去处理, 作法是写整个剧情的细节大纲,再丢给AI生成细节剧情. Grok:感觉过於生硬,很多剧情上的细节没有去描述,大概就问事情好用 GPT5(免费版):剧情走向会歪掉,通常在2.3话後就歪了,整个剧情不对味 Gemini Pro:抓上下文的能力最好,写到60多话时, 还能在剧情细节抓到埋藏在之前10~20话的的伏笔. 剧情细节表现不错,设定前後不一时还会提醒 Clude(免费版):剧情表现最好最详细,但详细到可能10句话的一个篇章的大纲, 生出的剧情就一次把对话token用光光,搞到只能再开新对话处理 Deepseek:剧情表现仅次於Clude,优於Gemini Pro,在处理时还会让你知道ai在想什麽, token给的额度算不错,大概写到20多话时,额度才用完 Qwen:剧情表现跟GPT5半斤八两,常常会走歪,要求更正後还会反呛使用者,他是正确的 以对话使用Token额度来说,Gemini Pro>Qwen>DeepSeek>Grok=GPT5>Clude 剧情表现来说,Clude>Deepseek>Gemini Pro>Qwen=GPT5>Grok Gemini pro虽然免费的话,一天可以用5次, 但能使用的token量与付费版本完全是天差地别, 免费版的pro常常会写个两三篇後就歪掉,Token约32k.付费版的token量高达1000k, 是市面所有ai中最大的,所以在处理上下文时表现最好 -- 投票的人没有决策权。数票的人才有。 约瑟夫．维萨里奥诺维奇．史达林 Joseph Vissarionovich Stalin --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.191.189 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/C_Chat/M.1763911226.A.FF4.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: error405 (220.136.200.245 台湾), 11/24/2025 08:09:17