作者TonyQ (得理饶人)
看板AI_Art
标题Fw: [讨论] 不建议考虑地端 model
时间Tue Feb 3 10:39:20 2026
※ [本文转录自 Soft_Job 看板 #1fW1HFPF ]
作者: TonyQ (得理饶人) 看板: Soft_Job
标题: [讨论] 不建议考虑地端 model
时间: Mon Feb 2 11:04:45 2026
现在还在算 AI 的 CP 值？
我觉得现在个体户在当前这个AI环境，用 AI 还在搞 CP 值
是很莫名其妙的事情。别再想着贪小便宜了，这世界最贪小便宜
的方案就是目前表面上看起来相对贵的那个方案。
之前不一样。AI 不好用、没有安全的多 token 环境、
API key 外泄风险高，那时候小心计算 token 是合理的。
但现在有稳定可靠便宜的官方方案了，为什麽不赶快跟上？
事实上，现在是最划算的时候。AI 厂商在抢市场，你买一块
他送你好几块。这种补贴期不会永远存在。
──
「加值服务的真相」
那些加值服务、第三方转接服务，很多都在破坏这件事。
他们把厂商补贴给你的钱，换成他们口袋里的钱。
如果加值服务有明显的好——更好的介面、更强的整合、
省下大量时间——那值得。但如果只是换个皮加个壳，你付的钱
就是把厂商送你的补贴转手送给中间商。
你以为省钱，其实没有。
──
「Local 方案：你真的需要吗？」
如果你是要提供服务的，考虑 local 方案没问题。你要对用户
负责，需要可控性和稳定性，这是合理的商业决策。
但如果你只是个开发者？或是想用 AI 处理文书杂务的人？
你用 AI 写 code、debug、产文件；或者整理会议纪录、
写 email、翻译——这些是你的工具，不是你交付给客户的服务。
这种情况，完全没必要考虑本地端。
本地端 LLM 跟云端顶级模型有明显差距。省那一点钱，换来
更差的产出、更慢的速度、还有维护环境的时间成本。不划算。
NSFW 内容或者有机密机敏敏感内容除外，那只能走 local。
其他的，不用纠结。
──
「AI 是现在最好的杠杆」
对高薪的工程圈来说，一点钱可以买回十倍以上的时间。
月薪十万，一小时值五六百。一个月花一千块订阅 AI，
省下两小时就回本了。
你应该做的是「争取杠杆的本钱」，让自己能毫无顾虑地用
最好的工具。不是研究怎麽省那几百块。
现在很多人还没发现 AI 的威力，还在观望、挣扎。当他们
想通的时候，你已经跑了一整年。你知道怎麽下 prompt、
什麽任务适合丢给 AI、怎麽整合进工作流程。
这个经验差距，不是想追就追得上的。
──
「Token 只会越来越贵」
现在的价格是补贴价。等市场稳定、补贴退场，价格一定往上走。
所以趁 token 便宜的时候，把 token 换成真金白银。
用它接更多案子、产出更多内容、完成更多专案、学会更多技能。
把便宜的 token 转换成你口袋里的钱、履历上的经历、
脑袋里的知识。
重点是「用杠杆创造最大的生产力」，不是这边省那边省
只做到眼前的生产力。
接下来的赛局，很快就会变成比谁能创造更多的生产力。
现在就是练兵的时候。别省了，把杠杆催到底。
──
「用最强的模型，没有例外」
原厂的 token 一定比较便宜。这是基本常识。
在还没有决定性的新模型出现之前，你该做的就是尽可能取得
最强的模型，在合理的价格。
相信我，如果真的有决定性的新模型出现，整个市场都会震动。
就跟 Opus 4.5 出来一样，你完全不用怕你错过。
那种等级的东西，不会悄悄发生。
现在这些最强模型价格都破盘到不行，你有什麽本钱不用？
模型只有两种：能用的，跟不能用的。
不能用的模型，你只是在浪费时间，
做别人轻松就能超过你的事情。
──
「至於那些自动化 Agent」
你需要的是一个听你话、能帮你搞定你要做的事情的工具，
还是一个在背景烧 token 猜你要啥的东西？
我是觉得你完全可以先掌握好前者。等到後者已经稳定到
不会太浪费你的 token，再来挑战。
没有多少事情是 agent 现在做得到、其他这些 IDE/工具
做不到的。你需要的只是一些被设计过的方案，或者是一个
以核心 model 整合为基础的方案——可以跟 Claude Max
这类方案整合的东西。
前者创造的生产力已经够多了。
──
「怎麽选方案」
只要你薪水超过六万，你完全值得花个 5%~10% 直上模型
原厂的高价方案。基本上都是赚得回来的。
低於六万的人，那就用 20u 方案，买两个，
把自己的需求先补起来。
不要用 API 计价，那条路的补贴极少。
然後一定要用 Claude Code、Codex CLI 之类的
console agent 方案。总之就是要 agent 体系，
VSCode 的 Claude Code 外挂之类的也算。
而且要原厂方案直供，因为 token 最便宜。
网页版要搞一堆输入，它能力又不能主动帮你确认，
用起来差异天差地远。完全是次等公民。
现在就是体验的时候了。
你不需要烦恼任何事情，即使是 console agent，
你依旧是回到最开始你认识的那个 LLM，打字跟他聊天，
告诉他你要什麽，他会帮你达成。
你真的不需要理解那麽多 AI 技术的原理，回到这个最原本的操作跟介面就好。
--
最近的感想
--
网页上拉近距离的帮手 实现 GMail丰富应用的功臣
数也数不清的友善使用者体验 这就是ｊａｖａｓｃｒｉｐｔ
欢迎同好到 AJAX 板一同讨论。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.34.27.1 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Soft_Job/M.1770001487.A.64F.html
1F：推 abc0922001: GitHub Copilot 相较之下还满便宜的 02/02 11:15
2F：嘘 USD5566: ？ 02/02 11:17
3F：推 OriginStar: 我目前用GitHub Copilot，年付100美金就用得爽爽的 02/02 11:40
4F：→ OriginStar: 虽然我是自己开公司挂在公司帐，但100美金来说， 02/02 11:41
5F：→ OriginStar: 即使公司不帮你出自己出，省下的时间换算下来也是划 02/02 11:42
6F：→ OriginStar: 的 02/02 11:43
7F：→ TonyQ: 我只能说有一爽还有一爽高 XD 02/02 11:44
8F：推 ripple0129: 现在就是个人创业巅峰时期了，几天就能生出一个开始 02/02 11:44
9F：→ ripple0129: 赚钱的网站，工程师红利在这一波没变现，等一堆人都 02/02 11:44
10F：→ ripple0129: 会用的时候就不值钱了。 02/02 11:44
11F：→ TonyQ: 楼上与我想法同 XD 02/02 11:47
12F：推 VScode: 同意 未来能多工用AI把生产力提升到极限的人最吃香 02/02 11:50
13F：推 chita0258: 目前用Cursor 想跳Claude code但没有用到上限的解法 02/02 12:39
14F：推 ripple0129: 使用OpenSpec，开始你的创意，跟AI讨论创意与实作细 02/02 12:44
15F：→ ripple0129: 节，开干。repeat，一下子专案量就干超过20x也能烧光 02/02 12:44
16F：→ ripple0129: 特别是专案要用到持续性爬虫的，根本不够烧 02/02 12:45
17F：→ ripple0129: 一行程式码都不用写，反正这版继续吐嘈AI不会取代码 02/02 12:47
18F：→ ripple0129: 农，我已经什麽程式码都不用写开始只需要想赚钱的点 02/02 12:47
19F：→ ripple0129: 子。 02/02 12:47
20F：→ ripple0129: 之後维运也只需要OpenClaw个人AI助理帮忙维运 02/02 12:47
21F：→ TonyQ: 我觉得重点不是你有没有用满他 XD 是用了有没有赚更多 02/02 12:53
22F：推 ripple0129: 赚不到就是创意太垃圾XD成本低成这样 02/02 12:56
23F：推 ripple0129: 其实地端model会在这一两年後成为显学，因为AI agen 02/02 13:00
24F：→ ripple0129: t必须放权才能完全自主管理。只是现阶段智商还要努力 02/02 13:00
25F：→ ripple0129: ，暂时用云端。 02/02 13:00
26F：→ g5637128: 公司老板怕机密外泄只能用本地端的… 02/02 13:38
27F：嘘 hegemon: 大部分自建不是考虑CP值，而是自资料安全 02/02 13:52
28F：→ TonyQ: "NSFW 内容或者有机密机敏敏感内容除外" XD 02/02 14:04
29F：→ viper9709: 一年才100美金喔@@... 02/02 16:55
30F：→ TonyQ: 一个月 02/02 18:00
31F：→ DrTech: 同意。所以你用云端AI做出什麽，是别人用地端模型，或纯用 02/02 18:50
32F：→ DrTech: google搜寻做不出来的事情？还是有做出什麽狂电大公司产品 02/02 18:50
33F：→ DrTech: 的事情吗？提升效率认同，无限放大AI的效益就没必要了。人 02/02 18:50
34F：→ DrTech: 与人本身能力的差异还是大於用AI的差异。你用了AI工具你就 02/02 18:50
35F：→ DrTech: 能去Google还是OpenAI领几千万年薪吗？ 02/02 18:50
36F：→ DrTech: 用AI一整年，这个经验差距，不是想追就追得上的，我认同。 02/02 18:53
37F：→ DrTech: 但你还是追不上大公司的那批不用AI工具的人。 02/02 18:53
38F：→ DrTech: 无限放大用AI的好处真的太吹了。那麽强？你怎麽还没做出那 02/02 18:55
39F：→ DrTech: 些大公司早期不用AI就能做出的产品。 02/02 18:55
你偷换太多概念了 XD
什麽时候做技术是追上跟不追上了，重要的是市场愿不愿意买单，
你能拿来巴掉你身边的竞争者取得优势就很好了。XD
你这就好像说骑骑脚踏车跑赢走路的有啥了不起的，怎麽不去跑赢开车的。XDD
问题是骑脚踏车跑赢走路的是真的有了不起啊 XD
我可没无限放大，我说的是骑脚踏车就是比走路的快，
而且成本很划算，加点钱就有脚踏车可以骑，干嘛非得走路。
你非要说你可以很认真跑步，跑的跟飞的一样，我没意见啊。XD
我也没说有了AI人就不重要了，人还是很重要的，
就跟脚踏车一样，人还是要出力的，只是出的力不同了。
偷换概念讨论没啥意思，如果单论[做的出来]，
有些人十分钟做出来，有些人十个月做的出来，都是做的出来有一样吗？
要抬杠好歹抬点正常的。XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/02/2026 19:07:51
40F：推 gino0717: 好 楼下大安吴念真参战 02/02 19:34
41F：嘘 Kasima: 不要讲出来好吗，让那些追求“CP值”的人继续用那些白痴 02/02 19:59
42F：→ Kasima: 次级model不好吗 02/02 19:59
XD
43F：→ DrTech: 你内文才在偷换概念吧。硬扯用AI一年能变多强，多强。结果 02/02 21:42
44F：→ DrTech: 问一下，做出什麽？就马上破功。 02/02 21:42
45F：→ DrTech: 你说用最强模型，节省效率，我一直都认同阿。但说一直说， 02/02 21:43
46F：→ DrTech: 能赢什麽竞争者，没看到阿。你就是标准的提升效率，偷换概 02/02 21:43
47F：→ DrTech: 念成自己能力变很强超越很多人。 02/02 21:43
48F：→ DrTech: 提升效率，偷换概念成可以，能力变强超越很多竞争者。结果 02/02 21:44
49F：→ DrTech: 都没在内文看到阿。 02/02 21:44
50F：推 DrTech: AI是现在最好的杠杆，更是偷换概念，你做出什麽超越大厂的 02/02 21:48
51F：→ DrTech: 产品？或你用这杠杆提升多少年薪？ 没有的话，哪这到底是 02/02 21:48
52F：→ DrTech: 什麽假杠杆。每个月多花600元，结果做得事情跟不花钱的人 02/02 21:48
53F：→ DrTech: 一样… 这叫做杠杆喔。真特别。 02/02 21:48
说真的，如果我举的脚踏车例子跟走路例子，
你都看不出来的话，我觉得你只是在抬杠吧。XD
说真的超越很多人从来就不等於超越最顶尖的人，
就还是那句话，你骑脚踏车可以跑的赢走路的，
但是这世界上不是只有骑脚踏车跟走路，还有飞机还有汽车。
你当然还可以用其他方法跟这些事情竞争，
但是还是那句话，你能骑脚踏车，干嘛非得走路。
anyway 我写出来是给那些想看的人看的，不想看得反正就这样了。XD
54F：→ superpandal: 不管用什麽 永远只考虑地端应用 因为你的想法和技能 02/02 21:53
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/02/2026 21:56:55
55F：→ superpandal: 树差异决定你能走多远 然而这些都是要避免被ai或他人 02/02 21:55
56F：→ superpandal: 偷走的 02/02 21:56
57F：→ superpandal: 云端最适合的就问些xy问题 或无关紧要但杂乱的资讯 02/02 22:02
58F：→ superpandal: 直白的讲就是对ai掏心掏肺根本就是个傻子 尤其是别人 02/02 22:10
59F：→ superpandal: 的ai 多数情境自动化大於智能 02/02 22:12
60F：嘘 MoonCode: 楼上的各位做了什麽厉害的东西出来了 02/02 22:32
61F：→ superpandal: 我都有这个疑问 02/02 22:44
62F：→ ku72: 现在AI一年数变 你以为的经验优势 一年後可能并不是 但趁现 02/02 23:17
你说了「可能」，但是你难道期望啥都没准备，一年後直接跳级，那慢慢等啦。
63F：→ ku72: 在能凹大厂羊毛努力凹倒是真的 02/02 23:17
64F：推 viper9709: 脚踏车的比喻不错 02/03 01:56
65F：→ dildoe: 看是怕资料外流还是有做就好 local的一定还是有 本来就是 02/03 02:50
66F：→ dildoe: 求有做 多猛是次要考量 外包再赚一波 02/03 02:50
67F：→ dildoe: 像如果有人习惯用小context window 突然变大还觉得这是缺 02/03 03:01
68F：→ dildoe: 点XD 02/03 03:01
69F：→ superpandal: ai使用的经验差距确实不是什麽优势 最终产出品质不在 02/03 04:38
70F：→ superpandal: 於此 而ai不会有真人理解深刻 02/03 04:40
说真的，你没用过吧。
我做了二十年苦干，写过无数演讲的工程师，你跟我谈理解深刻。
作为一个工程师，我们追逐的是单位时间最好的产出，这是我们的工作，修仙不是。XD
要谈深刻，我也看不出来你过去的见解有多深刻。
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 08:12:21
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 08:14:04
71F：→ nckuff: 学下Prompt还可以学个一年 蛮好笑的 02/03 09:19
说实在话学问挺多的 XD
跟 sql 有点像，你要写CRUD 可以三天学完，
要搞细节写SP也可以学三年，当然你说我都不用，那确实也没差。
72F：→ nckuff: 我只认同AI帮助工程师快速学习新知 02/03 09:19
73F：→ nckuff: 看到不用理解原理啥的 就笑了 你继续VIBE看能走多远 02/03 09:20
74F：→ nckuff: AI产扣又臭又长，你继续写下去 看你的API撑不撑得住 02/03 09:22
我说的不用理解原理，讲的是[AI]的原理，不是程式的原理，
程式的原理还是要理解的，我改一下原文。XD
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 09:38:11
75F：→ superpandal: 理解深刻的不会跟人讲 你用ai也查不到 至於产出绝对 02/03 09:46
76F：→ superpandal: 是过剩的 只是现实很多其它因素干扰 02/03 09:47
那你就不会在社会上有信用跟说服力 就跟我会觉得你的意见不值得我理一样XD
77F：推 nckuff: 我懂你的意思了 推回来 02/03 09:53
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 09:57:44
78F：推 kurtsgm: 楼楼上的兄弟 我觉得你跟现实有点脱节了 ... 02/03 10:10
79F：→ kurtsgm: 网路上其他人分享的知识远超过你个人程度 就算是真正的技 02/03 10:11
80F：→ kurtsgm: 术大神也不敢说什麽「我懂的比网路多 我想知道的都查不到 02/03 10:12
81F：→ superpandal: 我不是要做KOL也并非以改变业界为己任 这世界本来就 02/03 10:14
82F：→ superpandal: 是公开的讯息不是最重要的 02/03 10:14
nono 你没懂，从别人角度你只是在浪费你的信用，
特别是你没有真的做到不分享任何意见，
如果你真的只是个观察者，不会跳出来赞成或反对意见，
那确实你不会受到这些事情任何影响。
但如果你是会跳出来反驳意见，
但又不输出任何意见，说实在话你只是在浪费自己信用。XD
公开的讯息当然不是最重要的，但是这一点点讯息则可能对你在某些时刻产生影响。
83F：→ superpandal: 我看了不少相信ai闯祸的 02/03 10:15
84F：→ superpandal: 网路上分享的知识广度绝对超过每个人 但很多过於细节 02/03 10:18
我看过更多白痴人类闯祸就是了 XD
其实重点也不是要不要相信AI，重点是知道自己在干嘛。
有些人会相信投顾老师，有些人会相信诈骗集团，
也有些人会相信期刊中的造假图片，浪费一整个圈子十几年的时间。
重点并不是你相信什麽，而是你知不知道自己在做什麽，
用了AI并不代表你就要放弃你的认知跟挑战。这完完全全是误解。
就跟我用了AI也不会不review啊。
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:22:56
85F：→ superpandal: 的东西如某套件bug的原因ai不一定分析的出来 很多东 02/03 10:20
86F：→ superpandal: 西ai也没分析出来可以这麽应用的价值给你参考 02/03 10:21
所以创造力还是人类的护城河，但还是那句话，你要发挥创造力不需要徒步啦，
你要说你徒步更有灵感我没意见，但我只是觉得其他人应该不是这样。
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:23:47
87F：→ superpandal: ai并非真的算无遗策 只是解决common sense的问题方便 02/03 10:23
88F：→ superpandal: 我只要在某些议题有足够的信用就可以了 我并不需要 02/03 10:26
89F：→ superpandal: 在网路上在每个议题都是KOL 02/03 10:27
90F：→ superpandal: 是 但是现在ai发展要你相信它 还有很多权限问题 02/03 10:31
91F：→ superpandal: 你等它闯祸了再收尾? 还是密切注意ai每个动作? 02/03 10:32
92F：→ superpandal: 如果这样做成本并不会比你只查关键讯息再实作来天的 02/03 10:33
93F：→ superpandal: 来的低的 02/03 10:34
你讲的跟我在讲的完全是不同的事情 XD
你完全可以帮他当 code gen ，不需要相信他，你只要有能力检核他就好。
94F：嘘 AxelGod: 这麽棒，快去赚，AI吹捧文够多的，当你个版？ 02/03 10:35
这版什麽时候禁止AI开发讨论了...XD
你可以去提案禁止AI讨论， go for it~~~
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:37:02
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 转录者: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/03/2026 10:39:20
95F：→ TonyQ: 转过来一起讨论~ 02/03 10:39
96F：推 Tosca: 其实有个说法是以後连手机也不需要地端了 02/03 10:40
97F：→ Tosca: 你手机晶片强大要干嘛? 你乾脆连线叫云端帮你算就好了=.= 02/03 10:41
98F：→ Tosca: 然後我们需要地端都是为了要色色 嘻嘻 02/03 10:41
99F：→ Tosca: AI时代 创作自由是被严重限制的 非常非常严重 02/03 10:41
100F：→ Tosca: 连生个比基尼都要挡 你跟我谈云端??? 02/03 10:42
101F：→ TonyQ: nsfw 确实啦 文章有写这是除外条件 02/03 10:42
102F：→ Tosca: NSFW就是超大需求了阿 onlyfans多好赚 02/03 10:43
103F：推 error405: 早买享折扣 晚买人家就倒了 02/03 11:01
104F：推 Supasizeit: 你跟码农吵赚钱干嘛 有门路赚钱的有没有5% 02/03 13:33
105F：→ Supasizeit: 我朋友公司想转型卖Ai agent我说卖谁 他说中小企业 02/03 13:36
106F：→ Supasizeit: 我跟他说你要地推喔 那完了 我看现在比较确定的就是 02/03 13:36
107F：→ Supasizeit: 捞名单乱推卖捞名单的workflow 02/03 13:36
108F：推 Supasizeit: 言归正传 地端不见得帮助你写code但是你的成果不能只 02/03 13:42
109F：→ Supasizeit: 靠云端SOTA 你无法突破scale限制 而且最重要是回应速 02/03 13:42
110F：→ Supasizeit: 度差异是数量级 特别是搞图像的 02/03 13:42
111F：推 Supasizeit: 自用也是啊我搞了一个整理文件分类的agent 每个档案 02/03 13:47
112F：→ Supasizeit: 都要打开看然後写summary加tag Qwen3 VL 30b 比Gemin 02/03 13:47
113F：→ Supasizeit: i3 flash快而且稳 用Sonnet成本可能10倍 02/03 13:47
114F：→ jdward: 一般人就是要拿来做色色的东西 进步才快 @@ 02/03 15:08
115F：推 Ayukawayen: 叫地端做一个减料後传给云端取资料再加料回给使用者的 02/03 15:09
116F：→ Ayukawayen: 模组给自己安装(X) 02/03 15:10
117F：推 gundamdx: 讲这麽多，你也没有实际例子和数据来支撑你的论点，说 02/03 15:18
118F：→ gundamdx: 难听点就只是沉浸在自己的小世界中而不自知罢了。然後 02/03 15:18
119F：→ gundamdx: 满脑子都是钱钱钱的话，不如去投资房地产和股票更赚又 02/03 15:18
120F：→ gundamdx: 轻松。 02/03 15:18
121F：→ TonyQ: 例子文中写了吧 XD 数据 你想讨论的是什麽 模型的能力还是? 02/03 15:40
122F：推 Supasizeit: 你最後那段很多人听不懂啦，我现在连写paper整理slid 02/03 16:24
123F：→ Supasizeit: e deck 都是直接在vscode 了 02/03 16:24
124F：推 Supasizeit: 换言之不会用Claude Code的人他们怎麽会理解买Max的 02/03 16:26
125F：→ Supasizeit: 价值 02/03 16:26
126F：→ TonyQ: 确实 XD 02/03 17:57
127F：推 cybermeow: 因为公司付钱所以所有方案都用到满 甚至Claude code 02/03 21:54
128F：→ cybermeow: 因为嫌200美元方案太慢我们烧api 每个月几百几千美元 02/03 21:54
129F：→ cybermeow: 的烧 而且基本上cursor Claude code codex gemini有什 02/03 21:54
130F：→ cybermeow: 麽用什麽完全不在意token 02/03 21:54
131F：→ cybermeow: 但是觉得网路上言过其词的还是挺多的 02/03 21:55
132F：→ cybermeow: （几百几千美元当然是指每人） 02/03 21:55
133F：推 Supasizeit: Claude早就设计好这套才让你直接top off爽用XD 02/03 21:59
134F：→ cybermeow: 可能像我们这种真的工作中把他落地的人也不会无聊上网 02/03 22:00
135F：→ cybermeow: 发长篇大论来讨论吧 毕竟分享对我工作也没帮助 滑到这 02/03 22:00
136F：→ cybermeow: 篇就无聊回一下 嘛不用自己写code是真的 但这个cursor 02/03 22:00
137F：→ cybermeow: 时代就是这样倒也不用agent 02/03 22:00
138F：推 YCL13: 其实很多专化、特化的领域都得自建 02/03 22:36
139F：推 rex7788: 讲的是用花钱买工具软体赚钱。但就跟买车一样又不是每个 02/04 00:22
140F：→ rex7788: 开车的都用车赚钱 02/04 00:22
141F：→ ZMTL: 如果你的需求只是聊聊天，那更没有用本地模型的理由 02/04 07:13
142F：推 ZMTL: 要聊色的话，Gemini 3 Flash或Claude其实都支援 02/04 07:13
143F：→ sudekoma: (′・ω・`)很多人比较想知道有车之後做了啥事业 02/04 07:36
144F：→ sudekoma: 洋洋洒洒一大篇说服他只为宣扬好车的性能比较好 02/04 07:37
145F：→ sudekoma: 洋洋洒洒一大篇只为宣扬好车的性能比较好 02/04 07:38
146F：→ sudekoma: 然後把跑车品牌点一次说都跟你分享惹(′・ω・`) 02/04 07:39
做了啥事业，我的正职就是我的事业呀。
147F：→ ZMTL: 但有车之後能做什麽，其实，不一定会想说耶XDDD 02/04 07:44
148F：→ ZMTL: 毕竟现在这个市场是要抢的，概念性的东西可以交流，但商业 02/04 07:45
149F：推 ZMTL: 转化我觉得是蛮隐私的事情 02/04 07:45
150F：→ ZMTL: 我通常拿出来讲的都是我想交流学习的或我觉得变不了现的XD 02/04 07:45
151F：→ ZMTL: 不如说我现在常觉得大谈变现的都是没能力变现、只想卖课 02/04 07:48
152F：推 ZMTL: 赚钱的(喂) 02/04 07:48
※ 编辑: TonyQ (114.34.27.1 台湾), 02/04/2026 07:59:25
153F：→ sudekoma: 那就还是交流学习吧(′・ω・`) 02/04 08:15
154F：→ TonyQ: @cybermeow 其实我觉得opus 4.5 真正优点是读code 02/04 12:28
155F：→ TonyQ: 他终於让我觉得指定命题的前提下 ai 的读code到位了 02/04 12:28
156F：→ cybermeow: 读code我会让各个不同模型都review 一下www 02/04 12:52