https://www.ithome.com.tw/news/175414 基本资讯 模型名称：talkie（talkie-1930-13b） 参数规模：130 亿（13B） 开发团队：Nick Levine、David Duvenaud、Alec Radford（Alec Radford 是 OpenAI GPT、GPT-2、CLIP、Whisper 等经典模型的关键贡献者） 发布时间：2026 年 4 月（文章发布隔天左右） 官方网站：https://talkie-lm.com/ 聊天体验：https://talkie-lm.com/chat 模型下载（Hugging Face，Apache 2.0 开源授权）：Base 模型：talkie-1930-13b-base 指令微调（聊天）版本：talkie-1930-13b-it 训练数据与设计理念 知识截止时间：严格限制在 1930 年底之前（即 1931 年 1 月 1 日 前）。选择这个时间点是因为 1930 年出版的作品已进入美国公共领域，可合法大量使用 。 训练数据量：约 2600 亿 tokens（260B tokens）的纯英文历史文本。 数据来源：书籍、报纸、期刊、科学论文、专利、判例法等历史文件的数字扫描件。完全 排除现代网路内容、Wikipedia、现代事件。 目的：测试 AI 的推理能力 vs. 记忆能力（memorization vs. generalization）。 模拟「与 1930 年前的人对话」的感觉，观察模型在缺乏现代知识时如何回应、推论，甚 至「预测未来」。 研究训练资料对模型行为、文化偏见、时代错置（anachronism）的影响。 这是目前已知最大的「复古语言模型」（vintage LM）。团队未来计划扩大到兆级 tokens，并开发更高品质的历史文字辨识技术。性能表现在语言理解与基本数学能力上， 表现接近同架构的现代模型。 在知识性任务（需要现代知识）上明显落後，这是预期的。 若排除时代错置错误，与现代对照模型的差距可缩小约一半，显示部分差异来自知识缺口 ，而非纯粹推理能力不足。 特色：回应会带有时代风格（例如维多利亚时代语气），在回答现代问题时可能出现有趣 或荒谑的推论（如对火箭回收、印度独立、电话号码的时代局限性看法）。 团队也训练了一个使用现代网路资料的对照模型，用来比较训练资料的影响。 技术细节与未来计划 提供原始 base 模型与指令微调（IT）聊天版本。 後训练（post-training）过程中使用了现代模型（如 Claude）来产生合成数据或作为评 判，但团队意识到这可能造成污染，并计划在未来版本中尽量避免。 模型可展现从少量上下文例子中学习的能力（如学习写 Python 程式码），即使训练资料 中完全没有现代程式码，显示其泛化潜力。 未来：计划训练 GPT-3 规模的复古模型，继续探索 AI 如何从有限历史资料中「发明」 新知识或预测未来。 注意事项 模型输出可能反映 1930 年前的文化与价值观，可能包含不准确、过时甚至冒犯 性的内容。 目前仅支援英文。 这不是商用产品，而是研究导向的开源项目，主要用於学术探索 AI 本质。 -- 以下是网友对 Talkie-1930（这个复古语言模型）的反应收集整理（截至 2026 年 4 月 30 日）。这个模型发布才两天左右，反应主要集中在 Hacker News、Reddit（ r/singularity、r/machinelearning、r/ClaudeAI 等版）、X（Twitter） 以及科技媒体 讨论区，热度相当高，尤其在 AI 研究与好奇社群中。整体评价正面居多：大多数网友觉 得「超酷（so cool）」、「有趣（fascinating）」、「思想实验级的项目」。很多人赞 赏它在研究「memorization（记忆） vs. generalization（泛化/推理）」上的价值，认 为这是少见的「纯净」实验，能帮助理解 LLM 的本质。 常见关键词：time travel（时光旅行）、vintage LLM、frozen in 1930、talking to someone from the past。 缺点批评：回应有时代风格（老派英文、过时观念），有时会出现 anachronism（时代错 置，例如不小心知道 Roosevelt 或 New Deal），以及 OCR 噪音 导致的知识不准确。部 分人觉得它「可爱但天真」（对现代事物的推论很荒谬却有趣）。 主要讨论平台与反应摘要 1. Reddit（特别热门）r/singularity 贴文获得超过 2100 upvotes、330 则留言。 https://www.reddit.com/r/singularity/comments/1sxp4ha/talkie_a_13b_lm_trained_exclusively_on_pre1931/ 网友热衷分享对话截图：问飞机能飞多高？能不能到月球？Talkie 给出 1930 年代的保 守推测。 有人测试它从几个例子学习写 Python 程式码（训练资料完全没有现代程式码），结果「 surprisingly well」，被视为泛化能力的证明。 很多人说：「感觉真的像在和 1930 年代受过教育的人聊天」，既有魅力也有「坏点子」 （如帝国主义、优生学相关的过时观念）。 其他版块（如 r/OpenAI、r/ClaudeAI、r/LocalLLaMA）也有不少人分享：「这太酷了， 真的有时光机感觉」。 2. Hacker News讨论串有 741 points 和 314 则评论，属於高热度贴文。 https://news.ycombinator.com/item?id=47927903 焦点在技术细节：训练资料的清洗、anachronism classifier（时代错置过滤器）还不完 美。 有人实际去 chat 页面测试，觉得等待时间有点久，但回应风格很「真实」。 讨论延伸到 OCR 技术、公共领域资料的利用，以及未来更大规模 vintage 模型的可能性 。 3. X（Twitter）上的反应开发者 David Duvenaud 和 Nick Levine 的公告获得数千 likes 和大量转发。 https://x.com/DavidDuvenaud/status/2048878076633682133 网友分享有趣对话：Talkie 把「Internet」解释成「计算资本获利的利息」（超可爱的 时代误解）。 它自称是「recording machine」（因为 1930 年前没有「AI」这个词）。 问它关於未来或自我意识，它会用 19-20 世纪初的哲学/道德语气回答，感觉像在读老书 。 有人测试它对英国帝国的看法，并与现代模型（Claude、GPT、Gemini）比较，突显训练 资料对价值观的影响。 也有人注意到它偶尔会「梦游」到更早的年代（觉得自己活在 1850 年左右）。 4. 媒体与部落格反应Gizmodo、Boing Boing、The Decoder 等媒体报导时，强调它的「 时光旅行」趣味性，以及它对二战、希特勒、现代科技的「预测」（通常保守或错得有趣 ）。 历史学者或人文背景的网友特别兴奋，认为这可能开启「历史语言模型」或「人文 AI」 的新领域。 部分人提醒：模型会反映 1930 年前的文化偏见（帝国视角、种族/性别观念等），使用 时要有心理准备。 常见有趣的使用情境问现代事件（如电脑、太空旅行、网路），看它如何用蒸汽船、铁路 时代的逻辑「推论」。 测试长程预测：它对未来世界的想像（大多仍是蒸汽与铁路的延伸）。 让它从少量例子学习新技能（证明泛化而非死记）。 观看官方 live feed：Claude 不断提问 Talkie，公开展示对话。 总结来说，网友的反应以好奇、惊奇和研究兴趣为主，很多人视之为一个「可爱又发人深 省」的实验，而不是实用聊天工具。负面声音较少，主要集中在模型还不够「纯净」（有 少量污染）和回应偶尔过於老派。 -- Grok整理 也许是比grok更加政治不正确的AI --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.36.240.115 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AI_Art/M.1777516902.A.738.html