作者b1236711 (蓝琦)
看板AOE
标题Re: [公告] gehfhf553 & ofpurity 各水桶一个月
时间Tue Nov 13 18:36:04 2018
推太长, 回覆跟板务有关的部分
以下说的属於我的想法, 并非所有板主共识
1F：推 qqimiss815: 蓝版主不怎麽回答问题，扣帽子倒是不遗余力，我从头 11/13 17:51
2F：→ qqimiss815: 到尾并没有指涉对象，也没有暗指谁谁谁立场偏颇，少 11/13 17:51
3F：→ qqimiss815: 用狭隘的眼光去曲解我的问题，就算是另外几位版主直 11/13 17:51
4F：→ qqimiss815: 接锁文我也有一样的质疑啦，真要自己往枪口上撞我也没 11/13 17:51
5F：→ qqimiss815: 办法。 11/13 17:51
第一, 你上方推文的问题只有 "是不是可以怀疑..." 一句
我已经在 10:28 回答你, 你想怀疑我管得着吗?
第二, 你 10:04 推文的原句还在, 辅以下方「深有定见了且立场明确」字样
其他板友可自行判断你是否有专指我的意思
6F：→ qqimiss815: 今天胡四是否80台湾人的问题我不管，实力如何我也不 11/13 17:51
7F：→ qqimiss815: 管，那不是讨论重点，重点是版主判定的锁文标准是什 11/13 17:51
8F：→ qqimiss815: 麽，若是以笔战战端发生为由那未免太过主观，有些人 11/13 17:51
9F：→ qqimiss815: 看到ID就嘘的一串下来，原po还没回应就叫做战？应该确 11/13 17:51
你说的对, 笔战发生板主就可以锁文, 这不但是, 而且也只能是主观判断的事情
原po还没回应时他的确不叫战, 但其他人在推文战起来板主同样有权锁文
另一方面, 以原文下面推嘘文的情形, 锁文其实是保护原 po 受到更多攻击
10F：→ qqimiss815: 立明确锁文准则，公平、公正、公开应当是大家理所当然 11/13 17:51
11F：→ qqimiss815: 的共识，不然谁知道有没有暗箱以及偏颇立场，直接锁 11/13 17:51
12F：→ qqimiss815: 文没给原po申辩机会未免太过不公平，法院审判尚且会 11/13 17:51
13F：→ qqimiss815: 让被告进行答辩，版主们此举无疑阻断原po的权利，趁 11/13 17:51
14F：→ qqimiss815: 着这次机会，把版规的模糊地带予以订立清楚、明白， 11/13 17:51
15F：→ qqimiss815: 除非版主站出来声明我堂堂大AOE版，就是你版主的一亩 11/13 17:51
16F：→ qqimiss815: 三分地，那当我没说，都处於人治了有什麽好谈，可拨。 11/13 17:51
这部分属於所有板主共识: 不会去订定什麽锁文准则
公平公正公开是共识, 不代表没准则就不公正, 除非你内心就直接认为板主不公正
也不代表有准则了你就不会怀疑暗箱跟偏颇,
以一个跟我无关的判决你怀疑我的偏颇还不够吗?
法院让被告进行答辩, 但很可惜这里不是法院, 谁说法院的事情应该要适用 AOE 板?
光是你可拨二字我就可以让你浸水桶
17F：→ qqimiss815: 如果蓝版主有事没事就扯中国来救场的话大可不必，因 11/13 17:51
18F：→ qqimiss815: 为你从来就没有想要正面回答我的问题，只会用对立来 11/13 17:51
19F：→ qqimiss815: 模糊焦点的话，哪里来哪里去吧，反正最後就是不断的回 11/13 17:51
20F：→ qqimiss815: 圈。 11/13 17:51
与第一段重覆, 我早已回覆清楚.
我 13:12 的推文, 意指原文跟立场无关, 也是用以回应你 10:04 提的立场一词
21F：→ qqimiss815: 最後，只要有关胡四的文或是问题，明显的蓝版主已经深 11/13 17:51
22F：→ qqimiss815: 有定见了且立场明确了，在此主张相关人及事应主动回 11/13 17:51
23F：→ qqimiss815: 避交由其他版主裁定，身为版主却连基本的行政中立都 11/13 17:51
24F：→ qqimiss815: 做不到，明显没有符合身为版主此职位应有的行为意识以 11/13 17:51
25F：→ qqimiss815: 及职业道德。 11/13 17:51
其一, 板主并非行政职, 无所谓行政中立
其二, 板主并非职业, 无所谓职业道德
其三, 板主应有什麽行为"意识"不是你说了算, 如果你认为我不适任随时可以提出罢免案
其四, 本次事件无论是锁文还是水桶部分, 我完全没有参与讨论
即使行政中立职业道德你都要适用好了, 所以我是做不到什麽? 没有什麽?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.227.239.197
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/AOE/M.1542105366.A.193.html
26F：推 fann119: 板规订定的透明点对版主或是其他人无疑是更好，无规矩不 11/13 18:56
27F：→ fann119: 成方圆，制度的进步需要大家的共同努力希望找到大家都能 11/13 18:56
28F：→ fann119: 接受的客观标准，这点是ptt诸版都应该共同努力的方向 11/13 18:56
29F：→ b1236711: 如果订出来也会像是 "若发生笔战板主有权锁文" 11/13 18:58
30F：→ b1236711: 与现在情形相同, 板规方面或许可以算是比现在完整 11/13 18:58
31F：→ b1236711: 但除非有人能清楚讲出笔战的定义, 不然这条也跟没有一样 11/13 19:02
32F：推 francis1n: 同意，请问要怎麽定义笔战? 11/13 19:22
33F：推 a4892929: 不知道怎定义 但是看了会热血沸腾 11/13 19:52
34F：推 artage: 同意再 +1 "笔战" 2字 本来就很难明确明文定义 最终还是回 11/13 19:53
35F：→ artage: 版主自由心证 11/13 19:54
36F：推 nobodyzxc: 支持板规修订，不应该太过主观，没有公信力 11/13 19:54
37F：推 UntiedDragon: 需要什麽公信力!?不服的人怎样都觉得没有公信力... 11/13 20:06
38F：→ UntiedDragon: 每次发文都偷渡酸几句，这样还不锁文好像也怪怪的 11/13 20:07
39F：→ b1236711: 先主观判断判决是否太过主观没有公信力 11/13 20:12
40F：→ b1236711: 再主观判断上面这个主观判断是否太过主观没有公信力 11/13 20:13
41F：→ b1236711: 再主观判断上面这主... 11/13 20:13
42F：推 VRadmanovic: 我头好痛 可以来一场游牧吗 11/13 20:16
43F：推 xm: 只好围石墙惹 看来二层还不够（咦 11/13 20:20
44F：推 sasewill: 可能每次战文都要先来场投票决定这篇是不是开战了 11/13 20:22
45F：→ b1236711: 随手搜了当前十大板, 仅三个板板规有提及 "锁" 字 11/13 20:23
46F：→ b1236711: 全部都属板主主观判断是否有争议的范围 11/13 20:23
47F：→ b1236711: 希恰另有要求锁文需公告原因, 另外两板则无 11/13 20:23
48F：推 artage: 不然这样好惹 对判决有意见就跟版主单挑一场 简单省事 11/13 20:43
49F：→ artage: 不用劳师动众 但是版主会累死 11 11/13 20:44
50F：→ b1236711: 从此板主要判案都只敢找数字发文 呜呜 11/13 20:46
※ 编辑: b1236711 (36.227.239.197), 11/13/2018 21:17:30
51F：推 xm: \每次有争议94举办比赛的时候惹/ 11/13 21:22
52F：→ happymore: 其实这次判决文写的很明确充分了，大家应该是太闲，赶 11/13 21:28
53F：→ happymore: 快上steam打tg吧 11/13 21:28
54F：推 Simon40034: 看起来就起争议然後锁文而已，也能扯到基本答辩，不如 11/13 21:32
55F：→ Simon40034: 改叫辩论版(X 11/13 21:33
56F：推 aoc229001: 真的 扯什麽基本答辨权利根本笑话XDD 11/13 21:42
57F：推 otking88: 置板凳 11/14 00:16
58F：推 JBLs: 行政中立==????????? 我都不知道版主是事务官或政务官== 11/14 00:20
59F：推 yamamoto9658: 来喔 最好再来发动罢免版主 我大桶爆米花跟大杯冰可 11/14 12:39
60F：→ yamamoto9658: 乐准备好了 11/14 12:39
61F：→ b1236711: 枉费我回得那麽辛苦 11/14 23:54
62F：→ b1236711: 结果又是那种丢一堆垃圾出来伤害世纪板 伤害完就走 11/14 23:54
63F：→ b1236711: 哪天上法院再去要基本答辩权利啦 11/14 23:55