作者issactw (命运青红灯)
看板ASIA-uni
标题[转录][新闻] 大学生素质差? 李远哲:错觉
时间Sat Dec 15 14:17:12 2007
※ [本文转录自 Gossiping 看板]
作者: woodyzhou (woodyzhou.com) 看板: Gossiping
标题: [新闻] 大学生素质差? 李远哲:错觉
时间: Sat Dec 15 10:12:33 2007
中国时报 2007.12.14
http://0rz.tw/bf3pJ 吴进昌／雾峰报导
社会各界常感慨现在的大学生一代不如一代，不过，前中研院院长李远哲对此并不以
为然，他认为时下大学生素质并不比以前差，因为现在大专院校普及後，8成以上的学
子都能上大学，以现在的下驷对以前的上驷，当然会有错觉。
李远哲昨天是应亚洲大学的邀请替新落成的图书馆暨国际会议中心及行政大楼剪彩，
随後和学校跨年级菁英学程的学子座谈。
电脑应用系的吴俊德说，很多人批评时下大学生素质差，企业不想雇用，不知是否真
的如此，大学生和大学院校该如何来因应。李远哲说，少子化是社会趋势，大学院校普
及化并非坏事，若能让大家均上大学，国人素质提高，应该会更有竞争力。
他说，以前大学少，只有3％会考试者才能挤进明星学校，如今几乎80％以上的人均
可读大学，应该是好事，但拿以前的3％菁英学生，和时下考20分的大学生相比，并不
公平。
李远哲认为，少子化确实对大学冲击很大，学生素质低，对企业冲击也不小，大学生
想找好工作，学校想招好学生，企业要顺利找到人才、大学生未来在选填志愿上，应该
更谨慎，为兴趣、求知读书，而非为文凭上大学，各大学院校要重新定位，选择最适合
自己发展的方向，才能在学生数有限下，挑选到一流的学生，避免资源重叠、浪费。
学生林玮说，台湾大学生毕业後，月薪偏低，居亚洲四小龙之末，且差距大、不知未
来如何安身立命？尤其国内企业纷纷出走，工作机会愈来愈少，不知如何卡位？
李远哲认为，台湾大学生投入职场待遇低，和个人具备专长和能力有关，只要每人学
会多国语言，在市场上仍很吃香，像韩国学生初进社会待遇虽然比台湾高，但他们平均
物价是台湾两倍；大学生想提升竞争力，就要从加强外语能力着手。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.96.24
1F：推 Orangeblack:本来就是这样 12/15 10:13
2F：推 exponential9:低能儿李远哲 12/15 10:14
3F：→ Nyeduxa:记者素质差 李远折：的确如此 12/15 10:13
4F：推 u39132003:他还敢出来喔? 我以为他已经龟到不知道哪去了 12/15 10:14
5F：推 abo7062:有没有教授素质差的八卦阿 12/15 10:14
6F：推 honeyfala:中肯 12/15 10:16
7F：推 DIDIMIN:李远哲还是专心研究他的专业领域吧，少说话比较好.... 12/15 10:15
8F：推 bluefox0605:他说的没错!! 12/15 10:16
9F：→ Bape5566APE:台湾人就是这样 自己没能力 确可以去否定一个 学者 12/15 10:16
10F：→ DK2s:李远哲指的大学应该是台青椒成中字辈 其他不算大学 12/15 10:16
11F：→ valenci:噗..... 12/15 10:17
12F：推 ichikimo:有没有逢李便反的八卦阿～～ 12/15 10:17
13F：→ Bape5566APE:2楼大概就是那种自以为是 12/15 10:17
14F：推 catcatdog:同理可类推教授 记者 12/15 10:18
15F：推 snowflowerII:亚州大学....那学生还好意思问 12/15 10:18
16F：→ snowflowerII:还菁英学程勒.. 12/15 10:19
17F：推 clarence731:这应该是常识吧 12/15 10:19
18F：推 freaky555:现在连技术学院 护校 等...一堆阿哩阿渣 都可以称大学生 12/15 10:19
19F：推 okah:不知道为什麽这个那麽简单的概念很多人一直都搞不懂 12/15 10:19
20F：推 a0955133:我认同他说的 12/15 10:20
21F：推 hoffman:2F...如果李远哲是低能,那你可能只是蓝绿藻而已 12/15 10:19
22F：→ DK2s:亚洲大学...难怪李这样说 总要给人家面子嘛XD 12/15 10:20
23F：推 dl5266:好几楼都是脑残大学生?? 12/15 10:20
24F：推 Assyla:还好亚洲学生之後没追问那亚洲大学算下驷还是上驷 12/15 10:20
25F：推 guhong:韩国的大学生起薪是七万，我们是二万六 12/15 10:20
26F：→ chungweitw:中肯. 本来素质就没有越来越差. 12/15 10:21
27F：推 snowlakers:这篇还算中肯阿 12/15 10:21
28F：推 bugmans:在什麽学校就要说什麽话,很中肯阿 12/15 10:21
29F：推 hank11235813:他背後大概顶着一把枪吧.... 12/15 10:22
30F：→ freaky555:如果李远哲 到18分大学演讲 不知道会讲什麽吼 12/15 10:23
31F：→ DK2s:这一切都是幻觉 吓不倒我的 12/15 10:24
32F：→ u39132003:[新闻] 18分上大学? 李远哲:人生大学才开始 (伪) 12/15 10:24
33F：推 chungweitw:会觉得素质越来越差的,多是喜欢倚老卖老的(即使没多老) 12/15 10:24
34F：→ shamanlin:他讲的本来就是对的，一堆人被媒体玩到看不清真相 12/15 10:24
35F：→ loewe:台湾大学生的前3%毕业时的起薪不知道多少? 12/15 10:23
36F：→ shamanlin:大学生"平均"素质的确是降低，但前面强的还是一样强 12/15 10:25
37F：→ loewe:一堆骂的人,不知道采旧制,他们会到那里去 12/15 10:25
38F：推 yukihero:这一切都是幻觉 吓不倒我的 12/15 10:25
39F：→ shamanlin:而虽然"大学生平均素质"降低了，"全民平均素质"却提高了 12/15 10:25
40F：推 ccconline:不知道前3% 二类要考几分? 12/15 10:26
41F：→ Jerome18:他讲的本来就是对的，一堆人被媒体玩到看不清真相 12/15 10:27
42F：→ DK2s:起薪低才有拼劲 12/15 10:26
43F：推 pockpock:一堆发言只论立场不论是非.... 12/15 10:27
44F：推 aoi:李远哲讲的没错啊 12/15 10:28
45F：推 rbking21:你马看看韩国失业率和恐怖的物价= = 过太爽 12/15 10:27
46F：推 chungweitw:我甚至觉得 教改 根本就没失败. 12/15 10:29
47F：→ chungweitw:如果真要说失败, 就是家长观念没跟上 12/15 10:29
48F：推 tony15899:因为现在的大学生都不是九年一贯那届的 12/15 10:31
49F：推 andrewyllee:很中肯阿 那几个骂的才是低能儿吧 12/15 10:30
50F：→ shamanlin:那是两回事，教改有很多地方是失败了.... 12/15 10:31
51F：→ tony15899:等下一届来就知道哩~~~科科 12/15 10:31
52F：推 kunfome:中肯 12/15 10:32
53F：推 freaky555:等5年後保证有管理学院等级的招不到学生 12/15 10:34
54F：推 johnwangtw:中恳 12/15 10:34
55F：推 kosuke:推蓝绿藻 12/15 10:35
56F：推 ww12575:反正大学以後也会狂倒 人根本不够招... 12/15 10:34
57F：推 chungweitw:你觉得教改失败. 我觉得没失败. 12/15 10:35
58F：→ u39132003:推索隆 XD 12/15 10:35
59F：→ chungweitw:而且我也没说是同一回事 12/15 10:36
60F：推 filla:3 percent最多也才1500人 扣掉医科+台大电机至少也1000人 12/15 10:36
61F：→ CTHsieh:明明很中肯的话, 在媒体根烂立委的渲染把李妖魔化了.... 12/15 10:36
62F：→ filla:剩下在扣个台清交最前面的系就没了 最好以前精英学校只有3 12/15 10:37
63F：推 FCKDIY:中肯 不过以前的学生平均素质真的很好 12/15 10:37
64F：→ filla:percent 5X岁的人那时代的合太酱料一届就有70人了 12/15 10:38
65F：→ CTHsieh:明明那篇韩国起薪并非普遍值而是菁英, 只能说媒体妖魔化 12/15 10:38
66F：→ CTHsieh:能力真的很强.... 12/15 10:39
67F：推 eigenmatrix: 教改他不是也有份 当然不能自打嘴巴 12/15 10:41
68F：推 lyic:李远哲讲得没错啊 这明明就很中肯 12/15 10:42
69F：推 Nilthoron:2楼说李远哲是低能儿 请问你自己又是什麽 12/15 10:41
70F：推 freaky555:2楼有得过诺贝尔吗@@"? 12/15 10:42
71F：推 a9051338:有人宁愿相信媒体而不愿相信李远哲阿 科科 12/15 10:42
72F：推 advr:记者素质差，事实！ 12/15 10:45
73F：推 winjj:李远哲奖的非常中肯 12/15 10:46
74F：推 patoo:推二楼是蓝绿藻XD 12/15 10:47
75F：推 terryporter:楼上会嘘的都是二流大学不甘受辱 12/15 10:48
76F：推 vvoyage:教改不是他弄烂的吗? 过几年才出来说真的失败了 12/15 10:50
77F：推 n36931126:好好一个学者被政客斗臭,唉... 12/15 10:50
78F：→ u39132003:好好一个学者何苦跳来政治这大染缸 12/15 10:53
79F：推 spba:是他踏入他不熟悉的领域 12/15 10:53
80F：推 cs61y527:李远哲讲的对阿!总比某些人见人说人话见鬼说鬼话来的好 12/15 10:54
81F：推 tigerfive:台湾向下沉沦的元凶 李远哲 12/15 10:56
82F：→ Luvlessluver:有没有乡民每天臭骂妓者，却最爱跟随媒体起舞的八卦ꄠ 12/15 10:56
83F：推 yyj:纯推李远哲 12/15 10:58
84F：推 cs61y527:台湾向下沉沦的原凶,妓者and爱随妓者起舞的乡民 12/15 10:59
85F：推 shouri:李远哲虽然造成台湾沉沦 但这段是还蛮正确的 但问题应该还 12/15 11:00
86F：→ shouri:是顶端的那3%吧 12/15 11:01
87F：推 whityhu:低能儿能拿诺贝尔奖,二楼你只能在电脑前打手枪 12/15 11:05
88F：推 ckshchen:明知道台湾家长的观念 教改还那样搞 不算失败? 12/15 11:05
89F：→ ckshchen:那乾脆说 治安不好是人民道德低落 根政策无关 12/15 11:05
90F：→ ckshchen:如果每个人都知道该怎样做 那还需要政策吗? 12/15 11:06
91F：推 lovebridget:这次中肯 12/15 11:09
92F：→ Yie:满多地方不怎麽认同。 12/15 11:11
93F：推 exponential9:我没得过诺贝尔奖 但我没把台湾教育搞那麽烂 12/15 11:15
94F：推 pommpomm:这次讲的满中肯得阿 12/15 11:16
95F：→ shouri:教改失败的元凶是吴京 不是李远哲 台湾沉沦和教改失败两码 12/15 11:16
96F：→ chungweitw:ckshchen 比喻得不伦不类. 害我无法回应 12/15 11:17
97F：推 stevenacat:本来就是啊 前面优秀的搞不好更厉害耶 我觉得 12/15 11:17
98F：→ exponential9:台湾就是一堆白痴跟某些乡民一样 得诺贝尔就代表什묠 12/15 11:17
99F：→ chungweitw:而且我有说最大的失败就是 家长观念跟不上了 12/15 11:17
100F：→ patoo:不过我觉得人人都上大学素质会变好有点怪 基本上也要学校把 12/15 11:17
101F：→ chungweitw:但是整体成效, 我不觉得有失败.... 12/15 11:17
102F：→ exponential9:麽都好 结果让不懂教育的人干涉教育 我发言不是针 12/15 11:17
103F：→ chungweitw:而且也因为这样. 部分家长的观念有在改变了 12/15 11:18
104F：→ exponential9:对这篇新闻 李远哲搞烂台湾谁都知道 12/15 11:18
105F：→ patoo:关严格点才对 要是动不动就加分放水 读完没收获应该也很正常 12/15 11:18
106F：→ exponential9:那你们也考不上台大法律 凭什麽骂陈水扁? 12/15 11:18
107F：→ exponential9:一对人自以为 唉... 12/15 11:19
108F：推 wind2100:还好我考的上 12/15 11:19
109F：推 ckshchen:政策就是依照风土民情而变化 家长观念跟不上 是不是代表 12/15 11:20
110F：→ ckshchen:目前这套 台湾人没办法接受? 那是不是失败? 12/15 11:20
111F：→ exponential9:你们说阿 李远哲跟陈水扁有什麽差? 陈水扁考上台大 12/15 11:21
112F：→ ckshchen:你扪心自问 看起来是理解式去了解 事实上几乎也是填鸭 12/15 11:21
113F：→ exponential9:法律也很强阿 你们凭什麽骂他? 12/15 11:21
114F：→ ckshchen:只是填鸭的东西 变了 真正要去理解的学生有多少? 12/15 11:22
115F：推 Nilthoron:所以你就可以骂他是低能儿吗 硬凹 12/15 11:21
116F：→ exponential9:什麽都不了解只会酸人的是谁? 12/15 11:22
117F：推 lemefree:没错啊 12/15 11:22
118F：→ ckshchen:大学也是希望理解 但是大家一样背考古 背解法 12/15 11:23
119F：→ patoo:骂他教改改烂还会有人附合你 骂他低能儿只会让人觉得你才是 12/15 11:22
120F：→ loewe:还让懂教育的人搞教育咧,以前师范体系大学院校的老师水准? 12/15 11:23
121F：→ patoo:懂教育的人有谁啊 可不可以列几个出来 人本吗? 12/15 11:24
122F：推 shouri:林清江可说是中华民国最伟大的教育部长 惜天不假年 12/15 11:25
123F：推 exponential9:不光是陈水扁 现在政府官员一堆学历都高的吓人 12/15 11:25
124F：→ shouri:他就是师范体系出身 懂教育的教育人 12/15 11:25
125F：→ exponential9:还不是一堆人照骂 你们不要两套标准阿 12/15 11:25
126F：→ loewe:林清江要是现在在扁政府下面做事,一样会被斗臭吧,像陈定南 12/15 11:26
127F：→ loewe:何况政策的拟定前,不是一个人可以决定的,有关教改的书那麽多 12/15 11:26
128F：→ shouri:我不记得陈定南有被蓝的斗臭 至少法务部长任内没有 12/15 11:27
129F：→ loewe:这绝对不是一个人或少数人可以决定的 12/15 11:27
130F：→ loewe:是喔,那说他有洁癖,还有法务部厕所一改再改,不知是谁扯出来ꨠ 12/15 11:27
131F：推 exponential9:楼上的说法我同意 可是不能否认权力大的人影响力也 12/15 11:28
132F：→ exponential9:很大 12/15 11:29
133F：推 Nilthoron:政策的制定关系的层面太广 详情请看丘昌泰的公共政策 12/15 11:28
134F：推 vvoyage:建构式数学是他提的吗??我印象中他还有提倡高中不分组?? 12/15 11:36
135F：推 hongtm:大学多 高等教育资源被稀释 对於那些真正读书的人 公平吗？ 12/15 11:38
136F：→ hongtm:盲目地开放大学升格、扩增 本来就是个错误 有多少人当初 12/15 11:39
137F：→ hongtm:是考不上大学的 以10年前的标准 现在有一半大学生都不够格 12/15 11:39
138F：→ loewe:那请问你怎麽判断谁是真正读书的人?指考成绩? 12/15 11:40
139F：推 shouri:楼上,元凶是无京啊. 12/15 11:40
140F：→ shouri:抱歉 我说楼楼上 12/15 11:41
141F：→ shouri:问题症结在於把技职和研究混在一起做撒尿牛丸吧 12/15 11:41
142F：推 hjdi:这篇中肯阿!!为啥逢李 扁等都要鞭一下? 12/15 11:40
143F：→ loewe:不然强化竞争,念小学要先测验,将资源集中在有用的人身上 12/15 11:41
144F：推 AAQQUUAA:明明就是现在三四十岁这代程度差 又过太爽 12/15 11:42
145F：→ loewe:然後台湾上自高科技厂,下到传产,不嘛出走,不嘛只得用外国人 12/15 11:43
146F：推 henryyeh0731:TO蓝绿藻 打嘴泡很简单，实际会做的人有多少 你行吗? 12/15 11:44
147F：→ henryyeh0731:扁会被骂是因为行唯有瑕疵，李呢? 更何况这次讲得很 12/15 11:45
148F：→ exponential9:一堆白痴就是无论如何都要护航就对了 12/15 11:45
149F：→ exponential9:我就说不是针对这篇新闻 12/15 11:45
150F：→ henryyeh0731:中肯 当你在骂别人白痴的时候请多想想自己 12/15 11:46
151F：推 corry08:推李远哲讲的中肯 酸他的有几个是教育体系出身的? 12/15 11:46
152F：→ corry08:如果自己都不是 那有啥资格酸别人不懂教育 12/15 11:46
153F：→ exponential9:尤其是自己被当成白老鼠宰还帮宰的人说话 12/15 11:46
154F：→ exponential9:真是蠢的可以 12/15 11:47
155F：→ exponential9:喔 你要放大绝喔 我打球没垒歌好就不能骂垒哥? 12/15 11:47
156F：→ exponential9:我也不会治理国家就不能骂总统? 12/15 11:48
157F：推 shouri:可是教改失败的元凶 真的是吴京而不是他啊. 12/15 11:49
158F：→ henryyeh0731:我没说你不能骂，但你没资格骂一个真的有再做事的人 12/15 11:49
159F：→ henryyeh0731:低能儿，更何况再当时的环境之下能有更好的人选? 12/15 11:50
160F：推 MRjk:李远哲很中肯 12/15 11:51
161F：→ henryyeh0731:改的是制度，不是人心 元凶不是他 欲加之罪何患无词 12/15 11:51
162F：推 yorick:中肯啊!! 12/15 12:02
163F：推 tetsu2765: 李远哲说的好 12/15 12:01
164F：推 sodier:教改如果成功了..那大家怎麽拼命补习.. 12/15 12:04
165F：→ sodier:补习班是我这个时代的几十倍.. 12/15 12:05
166F：推 charmi:推李远哲说的 观念很好 况且知识水准真的有提升 12/15 12:04
167F：→ patoo:以前也是一堆人补习啊 不过现在可以补的项目越来越多-_- 12/15 12:07
168F：推 neowfish:照以前大学的录取率来说 现在的确是台清交成政这几间 12/15 12:11
169F：→ neowfish:还有中字辈的 才算大学生啊 12/15 12:11
170F：推 chester06:可是刚毕业的新鲜人,业界都先看文凭刷人... 12/15 12:15
171F：推 Cosmoswalker:蓝绿藻... 12/15 12:16
172F：→ chester06:以前我会相信实力至上的鬼话, 现在不太相信.. 12/15 12:16
173F：推 wubai1119:现在国中小毕业比以前强多了 12/15 12:18
174F：推 katemode:2楼说这种话比较低能 12/15 12:19
175F：→ lereage:2楼被战的七窍生烟? 12/15 12:24
176F：推 lacsoft:二楼是微小RNA病毒... 12/15 12:30
177F：推 khalid:电脑应用系?是要应用什麽?..纯粹好奇... 12/15 12:30
178F：推 sunrisetw:你可以骂阿扁 但你不能骂他不懂政治 你可以骂垒哥 但 12/15 12:32
179F：推 occupy:PUSH 12/15 12:32
180F：→ sunrisetw:你不能说他不会打篮球 可以骂李远哲 但不能说他是低能 12/15 12:32
181F：→ sunrisetw:因为跟他们的专业领域相比 我们都是蓝绿藻 =.= 12/15 12:33
182F：推 if004010:中肯阿 2楼跟妓者的差别是..? 12/15 12:35
183F：→ valenci:二楼当然说错了....不能说低能，但要说没水准。XD 12/15 12:35
184F：推 mangoflava:二楼一定很聪明罗 12/15 12:38
185F：推 kabrikwn:跟教改失败是错觉是一样的… 12/15 12:51
186F：推 exponential9:原来得诺贝尔奖就可以搞烂台湾教育 还有人护航 12/15 12:54
187F：推 janno:这边骂很凶的都是政黑人耶...= = 12/15 12:56
188F：→ janno:什麽时候 政黑人才不会用政治来区分好坏呢? 12/15 12:57
189F：→ janno:政黑人看到什麽文章 只要这个人曾经沾过绿只会嘘 骂还会什麽 12/15 12:57
190F：推 shouri:戴眼镜的明明是你吧 吴京是蓝的但他的错误仍不能忽略 12/15 12:59
191F：→ janno:大多数认同的人都是护航..只有你们是聪明辨是非吗? 12/15 12:59
192F：→ janno:我是戴眼镜啊 近视500多度说 12/15 13:01
193F：推 shouri:吴京没沾过绿 还是嘘 12/15 13:01
194F：→ janno:S大 我刚刚看到你在政黑的文章 都可以出书了 12/15 13:01
195F：推 shouri:谢谢 12/15 13:03
196F：→ janno:什麽时候 你们才会不用蓝绿来看这是世界呢 12/15 13:02
197F：推 chrisd444:他还是回专业那块去比较好 12/15 13:04
198F：→ janno:你们永远说自己是中立的只要旁人说出你不不想听的就是护航? 12/15 13:04
199F：推 janno:下一篇你推文的心态更显露无疑啊..一切只是当初李远哲挺扁 12/15 13:07
200F：→ janno:你敢说 你不是用政治心态看这一篇... 12/15 13:08
201F：→ janno:话说2F也是政黑常客 真是够了.. 12/15 13:09
202F：推 Roset:PUSH 12/15 13:11
203F：推 exponential9:有些人从教育方面护航就算了 一直拿诺贝尔出来讲的 12/15 13:10
204F：→ exponential9:是怎样? 得过诺贝尔奖就不能鞭? 12/15 13:11
205F：推 fghdfh:他说的没错!! 12/15 13:12
206F：→ janno:不谈诺贝尔 他这一编 文章 你说他低能的 理由在哪 12/15 13:12
207F：→ exponential9:我已经说很多次了 我不是针对这篇文章 12/15 13:13
208F：→ janno:得诺贝尔不能鞭 这问题 从头到尾 都是你在炒的 12/15 13:13
209F：→ janno:所以你承认你不是针对文章你是无脑乱回文 看到特定人就开枪 12/15 13:14
210F：推 henryyeh0731:在讨论新闻的文章之中插个不相干的嘴 又说不是针对 12/15 13:15
211F：→ henryyeh0731:这跟 理性 代PO 勿战 有什麽两样 好棒的逻辑 12/15 13:16
212F：推 Myt33:想看2F骂低能的理由+1 12/15 13:17
213F：推 okbon66:二楼骂人家低能 你自己有何建树？ 你有克尽自己的本分了吗 12/15 13:19
214F：嘘 uwmtsa:搞了一堆烂摊还出来说屁话 12/15 13:19
215F：推 exponential9:有 至少我没有搞烂台湾的教育 12/15 13:20
216F：→ okbon66:对人不对事 还不是针对这篇文章骂 你被记者猪公同化了吗？ 12/15 13:20
217F：推 janno:因为你没资格啊..废话... 12/15 13:21
218F：→ janno:我也没背叛林志玲啊 她还是不理我 这你有啥看法 12/15 13:22
219F：→ uwmtsa:"只要每人学会多国语言" 他自己不知道多国到哪里?屁话!!! 12/15 13:22
220F：推 henryyeh0731:那我也可以骂布希 因为我不会去打伊拉克 12/15 13:23
221F：推 qaxqwe:一堆党工模人在那边乱嘘还有乱批评............ 12/15 13:23
222F：推 Nilthoron:2楼开始跳针了 12/15 13:24
223F：→ henryyeh0731:嘴泡嘛.... 至少英文是一定要的U兄 12/15 13:23
224F：推 okbon66:uwmtsa你的英文有李远哲强吗？ 摸摸自己的良心吧 12/15 13:25
225F：推 shoness:化学界的莫札特居然被蓝绿藻骂低能??? 12/15 13:26
226F：→ uwmtsa:是啊 诺贝尔奖级的嘴炮 点出大家都不知道要重视语文能力喔 12/15 13:25
227F：推 janno:不要不认同对的事情 不要看蓝绿 去讨好或干谯 拜托吧政黑人 12/15 13:26
228F：→ uwmtsa:学术高能者 也是有可能在其他领域相当的低能 12/15 13:28
229F：→ henryyeh0731:但在他的领域你也没他高能 凭甚麽骂他低能? 12/15 13:30
230F：推 janno:所以你认为 他这一篇 是低能说法吗 12/15 13:30
231F：推 PacificBlue: 12/15 13:31
232F：推 gaygay:一堆白痴大学生打逼就可以骂掉一个学者 12/15 13:32
233F：→ gaygay:uwmtsa 你这麽会 你在哪高就? 有什麽贡献? 12/15 13:33
234F：推 janno:有时我真的会怀疑你们是不是对手阵营反串的只会让大家更反感 12/15 13:33
235F：推 henrrypooh:exponential9:有 至少我没有搞烂台湾的教育 12/15 13:37
236F：→ henrrypooh:可惜你烂掉的教育产物..才会说出没逻辑的话 12/15 13:37
237F：→ henryyeh0731:现在反串风气太盛 我都不知道我到底再跟谁讲话了/_\ 12/15 13:37
238F：→ henrrypooh:可惜你是...少打了是 12/15 13:38
239F：嘘 bargio:他是说这种大学生本来就素质差， 只是以前上不了大学 XD 12/15 13:40
240F：推 shouri:中肯啊 为什麽要嘘? 12/15 13:43
241F：推 valenci:如今几乎80％以上的人均可上大学是好事？ 12/15 13:53
242F：→ henryyeh0731:台湾一大问题就是研究型大学跟教学型大学没分清楚 12/15 14:00
243F：→ henryyeh0731:教学型大学你有钱当然能上啦~研究型很抱歉请拿出实力 12/15 14:00
244F：→ chime0515:低能儿exponential9 蠢 12/15 14:01
245F：→ henryyeh0731:(当然财力还是要有XD) 都会说80%为什麽不看看前3%? 12/15 14:01
246F：→ henryyeh0731:还是一样 都没人在看文张的吗?不要拿下驷对上驷 12/15 14:02
247F：→ henryyeh0731:请问学分班的学生何德何能能拿跟前3%学生一样的待遇? 12/15 14:04
248F：推 shouri:问题在於教改後 家境不好的天才失去受教权了吧 12/15 14:04
249F：推 fbiwbi:他讲的算中肯阿，2楼是怎样,程度差是指後段大学生吧 12/15 14:04
250F：推 henryyeh0731:教改前也是一样阿 政府没补助嘛?问题是一大堆开双B抢 12/15 14:07
251F：→ henryyeh0731:抢补助的垃圾在糟蹋我们的教育 还是回归到人心问题 12/15 14:07
252F：→ henryyeh0731:当然啦~台湾的大学抢人才方面还是不够积极是个问题 12/15 14:08
253F：→ henryyeh0731:国外的大学听到有才能的人巴不得杀去你家签了 12/15 14:09
254F：推 henryyeh0731:这是环环相扣的问题 已经不单纯是教育了 拿有色眼镜 12/15 14:12
255F：→ henryyeh0731:看世界只会蒙蔽双眼一点帮助也没有，台湾被政客呼弄 12/15 14:12
256F：→ henryyeh0731:太久了 这才是真正的悲哀 12/15 14:13
257F：推 eruda:中肯 12/15 14:14
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.68.109
258F：推 kyoin:看推文看得很累 我想问记者的是 电脑应用系是哪个系? 12/15 14:28
259F：推 bondy:应该是电通系吧 吴俊德...该不会是我认识的那个？XDDD 12/15 14:46
260F：推 smallet000:哇!吴小兔你问问题也被上面推文酸..真倒楣阿你 12/15 14:52
261F：推 ChonPiggy:看推文看好久.. 12/15 15:53
262F：推 showforce:推! 12/15 16:43
263F：推 bondy:吴小兔有在看这版吗？＠＠ 12/15 23:36
264F：推 a1q2s3c456:没有~他很忙的~他姐会不会看到就难说了XDD 12/16 04:28