针对亚洲大学96级毕业生联合委员会与摩尔国际有限公司因制作毕业纪念册拍照费用纠纷 ，特别声明如下： 一、法院认为厂商所告对象显无理由 96级毕业生联合委员会(以下称毕联会)系属於学生之自治社团， 并非亚洲大学之内部单位， 学校仅基於辅导之立场故无权过问该会与厂商之间往来运作。 所以有关毕联会与摩尔国际有限公司(以下称厂商)间之签立本案毕业纪念册制作之 契约关系，系由毕联会为契约当事人，亚洲大学并非契约之当事人，厂商日前却是 以亚洲大学为被告，请求支付拍摄学生团体照及个人照费用，致被法院审理时认为 显然是请求对象错误厂商起诉显无理由，责令摩尔国际有限公司撤回起诉，否则将驳回 其诉讼。亚洲大学基於善意，也同意摩尔国际有限公司撤回起诉，否则该厂商将损失所 缴裁判费用，另再与毕联会私下和解。 二、新旧会长不同约定引起争议过程 经查，本件争议在於旧会长萧恩慈因意外车祸，致无法继续承办毕联会事务， 便由副会长谢宜修接任会长。惟新旧会长交接之时，旧会长萧恩慈并未交接清楚， 即旧会长私下曾经答应学生拍摄团体照及个人费用另外付费，并未交接与新会长， 致新会长後来与摩尔国际有限公司於96年1月1日签立契约之时，即於契约第陆条、 制作附则，第7项特别约定：「提供校内三个景点之毕业团照、校景拍摄及学校各处室个 人召集团体照（含学、硕士服团照与生活团照）」。准此，两造当事人之真意便包含拍 照费用在内，并不需要另外付费。针对这点，事後察觉，摩尔公司与新会长签约时 为何未就旧会长口头答应部分告知新会长？也没在书面立约时立明或强调？ 如系「隐而不谈」或「疏漏未列」在交易上是谁的责任？ 三、毕联会曾经原谅摩尔公司严重瑕疵 次查，摩尔国际有限公司在承包毕业纪念册之制作，并未依照契约所约定之品质 ，偷工减料及内容错误，如每片逻辑纹不一致，共同页院长照片错误，毕业生未放照片 等严重瑕疵，依照原订契约约定必须全部补正该等严重瑕疵，并处罚迟延交货 按每日百分之五扣款赔偿（此等契约系由摩尔国际有限公司单方面所拟定）。上开错误 如果依契约补正，将造成摩尔国际有限公司钜额损失，毕联会学生代表却本於善意 ，同意由摩尔国际有限公司另外补作卡片、照片，而不要求补正上开严重之瑕疵， 并由摩尔国际有限公司出具切结书，担保补发卡片等替代补正纪念册上严重之瑕疵 ，有关毕业纪念册之制作，两造达成和解。毕联会於制作毕业纪念册事务完竣之後 ，便将结余款全数退还给学生（每人退250元）。 四、学生原谅摩尔，摩尔不原谅学生 讵料，摩尔国际有限公司却於两造和解之後，即全体在学生毕业之後，在96年6月19日 寄发帐单给毕联会，要求支付学生个人照及团体照之费用19万余元，并主张毕联会前会长 萧恩慈私下允诺另外付费。亚洲大学基於辅导学生社团之立场，曾经四次与摩尔公司调解 ，并多方积极与毕联会学生代表及摩尔公司商谈如何处理和解事宜，始终并无置身事外 ；毕联会学生代表也很善意地，为因应摩尔国际有限公司之请求，发函请求已毕业之 离校学生支付一百元之款项，但因仅有少数学生有支付款项，致无法达到十几万之数。 其间毕联会曾经表示愿意将现有结余款项约近5万元与摩尔国际有限公司和解， 但摩尔国际有限公司却不接受，致使调解无法成立。 五、学校知情後介入四次协调，被摩尔说置之不理 讵料，调解不成立之後，摩尔公司便以新接任之会长谢宜修个人及亚洲大学为被告 ，向台湾台中地方法院提起民事求偿。亚洲大学便提出上开契约书、退还学生款项收据 、摩尔国际有限公司赔偿切结书等证物（缮本亦依法提交摩尔国际有限公司乙份） ，经法院审理发现私下允诺对於学生个人照及团体照另外付费，系为前会长萧恩慈 ，两造契约之内容已经包含该等拍照之费用在内，且签立契约之单位是亚洲大学96年级 毕业生联合委员会，摩尔国际有限公司告亚洲大学及毕联会会长谢宜修个人，显然与 法律规定契约当事人始负契约义务的原则不合，责令摩尔公司应该去告允诺付款之 前会长萧恩慈，并谕知撤回起诉，否则依法驳回其起诉，没收其缴纳之裁判费用。 摩尔公司在法官之谕知下，便撤回起诉，本案诉讼便告终结。 六、答应的人提供资料，告不知情的同学与学校 在法院诉讼审理中，却发现摩尔国际有限公司起诉所附之录音及毕联会内部之款项支用 明细表，却由前会长萧恩慈所提供，而摩尔国际有限公司执意要告学校及不知情的新会 长谢宜修个人，不去告对该公司允诺付款之前会长萧恩慈个人，学校也急着要找萧恩慈 但都无法找到人，显见本案并不单纯。 七、摩尔公司不实指控已构成刑法加重诽谤罪 然而，摩尔国际有限公司近日却在媒体上发表不实言论，明知两造已有签立契约，制作 毕业纪念册品质严重瑕疵问题，也经由摩尔国际有限公司出具切结书而成立和解，毕联会 结余款也全数退还给学生，亚洲大学及毕联会也愿意将剩余款项约5万元先支付与 摩尔国际有限公司，再寻求解决方案等情，摩尔国际有限公司代表张美月小姐亦曾经 出庭法院应讯，乃相当清楚亚洲大学之处理与制作纪念册争议解决之经过，摩尔公司 却发表言论指责学生卷款潜逃、学生主张没有合约不愿意付款，亚洲大学置之不理 ，亚洲大学要他们去告学生…等等不实指控，已造成亚洲大学名誉受损。 八、摩尔公司误导舆论，学生与学校保留法律追诉权 就此摩尔国际有限公司意图散布於众，故意歪曲事实、利用亚洲大学学生之善意与 涉世未深，并斲伤亚洲大学辅导学生之职责，误导社会舆论，严重毁损亚洲大学之名誉 ，已经构成刑法第310条第2项之加重诽谤罪，亚洲大学将保留法律追诉权。 ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ ▁ 亚洲大学 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.29.254 ※ 编辑: c155325 来自: 210.60.29.254 (07/29 17:26)