http://sports.sina.com.cn 2004年09月30日13:34 体坛周报 　　记者宋黎明报导 先赢後输的滋味已经难受，从2比0到4比2这样的翻天覆地简直 让人不可忍受。在德罗西和卡萨诺先後进球後，罗马似乎胜利在握，多数观看了比赛 的人都有这样的感觉，罗马生龙活虎，皇马相形见拙，但这仅仅是个幻觉。 　　"幻觉"是意大利媒体次日用得较多的字眼，《都灵报》评论比赛的标题是： "罗 马先给人幻觉，然後在皇马的打击下土崩瓦解。" 罗马从胜利走向溃败，俄罗斯主裁 伊万诺夫判给皇马的点球被认为是个转折点。《米兰体育报》记者切鲁蒂关於这场比 赛使用的标题是："一个点球消除了真正的(Real也有皇家的意思)罗马"，他在文章中 写道： "先是一个巨大的幻觉，後是一个巨大的打击。费戈点球将比分变成2比2，比 赛到此结束。从此皇马在罗马废墟上横冲直撞，本来就不坚固的後防千疮百孔。" 　　点球是意大利媒体谈论的焦点。《米兰体育报》认为，帕努奇确实有轻微的犯规 动作，这是他的一个恶习，在2002年世界盃上有过同样的问题，但这样的犯规并不严 重到点球的程度，所以点球过分了。《都灵体育报》和《晚邮报》明确说这个点球是 "不存在的"。《罗马体育报》慢镜头专栏写道，当时帕努奇将手放在自己的身前，劳 尔对德拉斯犯规，应该罗马罚球，结果却是点球，所以这是一个"不可思议的决定"。 　　另一方面，点球固然是裁判帮倒忙，但如同切鲁蒂所写的那样，罗马在点球前就 错了，给予对手太大的空间，让皇马重新开始一场本来已经结束的比赛。 　　《罗马体育报》记者费拉约拉在题为"美好的罗马，但好景不长"的文章中批评罗 马说，罗马2比0领先後，本来应该积极控球甚至进攻，因为皇马的後防相当空虚，但 罗马却退守到自己半场，将场上主动权完全让给皇马，皇马最後以 4球反超。这也充 分反映出罗马後防的缺陷，"对墨西拿失4球，对莱切失2球，对博洛尼亚失3球，现在 又是4球。4场比赛失13球，这样的球队可以走到何处？" 　　《米兰体育报》题为"起点"的一篇社论写道，这场比赛实际上存在着两个罗马： 一个是前半个小时威风凛凛的罗马；另一个是在点球後一蹶不振的罗马。如果把这场 比赛作为一个起点，人们应该相信这两个罗马中的哪一个呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.61.244.193