作者tamago1985 (Excalibur)
看板AVEncode
标题[请问] DTS 768kbps VS AC3 640 or 448 kbps
时间Fri Oct 11 17:56:40 2013
如题~
以5.1声道作为前提
网路上看到很多关於DTS与AC3比较的讨论串
当然 DTS 1536kbps 优於AC3已经是多数意见了
但在下由於体积的考量 DTS想压到768kbps
据说DTS虽然保存更多细节 但其压缩率没有AC3高
在降到768kbps的情况下
与AC3 640kbps 或 AC3 448kbps 相较 何者较优呢？
又
考虑到源的bitdepth是24bits
AC3只支援到16bits？
如果将这层也纳入考量
DTS与AC3比较的结论又是如何呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.101.120
1F：→ web2312:AC3除非做bitsreaming, 不然压成AAC应该会好很多, 尤其是 10/11 19:34
2F：→ web2312:低bitrate情况下. 10/11 19:35
3F：→ tamago1985:谢谢楼上^^ 不过AAC会好很多这我也多少有点认识 现在比 10/11 20:34
4F：→ tamago1985:较想请教DTS 768kbps 与AC3的比较。 谢谢啊! ^^ 10/11 20:35
5F：→ tamago1985:因为AC3与DTS可直接送到在下的喇叭解码 AAC只能电脑解 10/11 20:41
6F：→ web2312:刚逛了一圈google,大部分文章都是讲主观的感受,客观一点的 10/11 20:51
7F：→ web2312:要找论文或分析图表了@@ 10/11 20:51
8F：→ web2312:这篇可以参考看看~ 10/11 21:01
10F：→ web2312:刚看到一篇讨论说明AC3与DTS在同样低bitrate下听起来 10/11 21:11
11F：→ web2312:都很糟,两种编码结果各自有他们的artefact(音讯瑕疵) 10/11 21:12
12F：→ web2312:那个人说他选择AC3 256kbps over dts 307kbps, 因为AC3 10/11 21:13
13F：→ web2312:编出来的瑕疵效果他比较喜欢 (ac3听起来比较扁平,鼓点 10/11 21:15
14F：→ web2312:撞击声等比较强 (better attacks), DTS听起来音场比较开阔 10/11 21:15
15F：→ web2312:但缺乏鼓点的锐利度 10/11 21:16
16F：→ web2312:结论是AC3 640与DTS 768kbps听起来都不好@@ 10/11 21:18
18F：→ tamago1985:谢谢大大找的优质资料!! 感恩啊~~ 10/11 21:34
19F：→ tamago1985:照这样说 在下想到的结论是 假如硬要压成低码率的话 10/11 21:35
20F：→ tamago1985:歌舞音乐类的较适合DTS 768 枪炮声较多的动作类型适合 10/11 21:36
21F：→ tamago1985:AC3 640 了吧 10/11 21:36
22F：→ web2312:这一点就由您的耳朵亲自来确认了, 我也不清楚xd 10/11 21:38
23F：→ web2312:如果那个人说的是对的话, 这样的应用方式应该是正确的 10/11 21:39
24F：→ tamago1985:OKOK!! 谢谢^^ 10/11 21:40
25F：→ pussycat2009:个人比较喜欢DTS 10/12 22:22
26F：→ tamago1985:个人试听後的感觉 也觉得DTS的环绕比较有层次一点 :) 10/15 00:13