作者asquirrel (鼠)
看板Aboriginal
标题[讨论] 立委质疑原视立场 民间反弹
时间Tue Jul 1 16:34:53 2008
立法院内政委员会上周审查原住民族电视台预算解冻案,国民党籍原住民立委孔文吉在审查原民台预算的场合,批判原民台新闻报导的公正客观性;原运人士及原住民学者则认为,原民台固然需要检讨报导品质,但也表达政治人物不该干预媒体的报导。
预算遭冻4千万
针对原民台的新闻报导,孔文吉认为,520前原住民电视台对前总统陈水扁及原民会歌功颂德,520之後,在《部落面对面》的节目就讨论澳洲总理向原住民道歉,希望总统马英九针对过去原住民的不当政策进行道歉,他认为原民台的言论为何在520前後完全不同?
最後委员会做出决议,将继续冻结4千万预算,公视基金会及原民台必须针对新闻专业性及公正性的缺失、内部人事问题改善,以及版权问题,向原民会提出检讨及改善方案书。
针对立委提出的质疑,原民台内部人员表示,立法委员居然可以干涉甚至要求更改报导,很难令人接受。更有记者表示,政治人物有自己的立场,记者做出不同立场的报导就叫做不客观,这样的言论太可笑了。
立委态度前後不一
曾参与原运的排湾族诗人莫那能则表示,孔文吉之前也曾在立法院对前任行政院长张俊雄的总质询发言中,要求张俊雄代表政府对原住民族的不当政策道歉。莫那能质疑,为什麽孔文吉现在反而主张马英九不应该向原住民族道歉,并表示对原住民族实行不公不义政策的不是马英九?
莫那能认为,孔文吉对两个不同对象的两次发言中,出现了很大的转变:第一次是代表原住民族向政权发言,第二次次则是站在执政团队的优势位置,向原住民族呛声。
莫那能也指出,从转型正义的角度来看,过去面对228受难家属,马英九鞠躬、道歉、掉眼泪,即使遭人吐口水,也谦卑接受,既然马英九可以代表外省人向228家属致歉,为什麽不能代表政府向原住民表达歉意?
曾任职原民台的慈济大学传播学系讲师潘朝成指出,孔文吉是留英的媒体博士,具备充分的媒体学历专业,应该知道党政军不该干预媒体报导。他也表示,孔文吉以立委的身份,在审查原民台预算的场合批判原民台的新闻报导,很明显是以政治力影响报导。
应从原民观点出发
「不管是原住民立委或是原民台,都应该要做到以原住民立场出发,而非是政治利益挂帅。」潘朝成表示,立委掌握了原民台预算的生杀大权,如果以政治力干涉原民台的人事及节目内容,原民台将沦为政治角力下的棋子。
潘朝成举例表示,原民台之前筹划的原运专题报导,他就曾经表示过台独意味过於浓厚,他认为既然身为原住民的媒体,就必须真正从原住民的角度来看每个事件。
曾经在原民台任职,潘朝成也提出自己对於现阶段原民台的看法。他认为,原民台除了应该以原住民角度出发外,也必须要有教育汉人的想法。在他看来,目前原民台仍旧缺乏各项议题的专业人员,原民台必须加强内部训练,而不是迎合政治人物的要求。
2008-07-01╱台湾立报╱第11版╱原民╱【记者陈威任采访报导】
--
槛花经雨尽 沙鸟过江飞
果落跳松鼠 萍开过水禽
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.138.163