立法院内政委员会上周审查原住民族电视台预算解冻案，国民党籍原住民立委孔文吉在审查原民台预算的场合，批判原民台新闻报导的公正客观性；原运人士及原住民学者则认为，原民台固然需要检讨报导品质，但也表达政治人物不该干预媒体的报导。 预算遭冻4千万 针对原民台的新闻报导，孔文吉认为，520前原住民电视台对前总统陈水扁及原民会歌功颂德，520之後，在《部落面对面》的节目就讨论澳洲总理向原住民道歉，希望总统马英九针对过去原住民的不当政策进行道歉，他认为原民台的言论为何在520前後完全不同？ 最後委员会做出决议，将继续冻结4千万预算，公视基金会及原民台必须针对新闻专业性及公正性的缺失、内部人事问题改善，以及版权问题，向原民会提出检讨及改善方案书。 针对立委提出的质疑，原民台内部人员表示，立法委员居然可以干涉甚至要求更改报导，很难令人接受。更有记者表示，政治人物有自己的立场，记者做出不同立场的报导就叫做不客观，这样的言论太可笑了。 立委态度前後不一 曾参与原运的排湾族诗人莫那能则表示，孔文吉之前也曾在立法院对前任行政院长张俊雄的总质询发言中，要求张俊雄代表政府对原住民族的不当政策道歉。莫那能质疑，为什麽孔文吉现在反而主张马英九不应该向原住民族道歉，并表示对原住民族实行不公不义政策的不是马英九？ 莫那能认为，孔文吉对两个不同对象的两次发言中，出现了很大的转变：第一次是代表原住民族向政权发言，第二次次则是站在执政团队的优势位置，向原住民族呛声。 莫那能也指出，从转型正义的角度来看，过去面对228受难家属，马英九鞠躬、道歉、掉眼泪，即使遭人吐口水，也谦卑接受，既然马英九可以代表外省人向228家属致歉，为什麽不能代表政府向原住民表达歉意？ 曾任职原民台的慈济大学传播学系讲师潘朝成指出，孔文吉是留英的媒体博士，具备充分的媒体学历专业，应该知道党政军不该干预媒体报导。他也表示，孔文吉以立委的身份，在审查原民台预算的场合批判原民台的新闻报导，很明显是以政治力影响报导。 应从原民观点出发 「不管是原住民立委或是原民台，都应该要做到以原住民立场出发，而非是政治利益挂帅。」潘朝成表示，立委掌握了原民台预算的生杀大权，如果以政治力干涉原民台的人事及节目内容，原民台将沦为政治角力下的棋子。 潘朝成举例表示，原民台之前筹划的原运专题报导，他就曾经表示过台独意味过於浓厚，他认为既然身为原住民的媒体，就必须真正从原住民的角度来看每个事件。 曾经在原民台任职，潘朝成也提出自己对於现阶段原民台的看法。他认为，原民台除了应该以原住民角度出发外，也必须要有教育汉人的想法。在他看来，目前原民台仍旧缺乏各项议题的专业人员，原民台必须加强内部训练，而不是迎合政治人物的要求。 2008-07-01╱台湾立报╱第11版╱原民╱【记者陈威任采访报导】 -- 槛花经雨尽 沙鸟过江飞 果落跳松鼠 萍开过水禽 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.163