作者sugarcain (cain)
看板Aboriginal
标题Re: [立报] 唐老鸭﹕续谈《海角七号》中的原住民
时间Sat Oct 18 16:10:31 2008
许多人批评《海角七号》复制了族群角色的角色成见(stereotype)。
例如民雄的原住民角色、饭店买办的外省人角色、还有爆粗言的南部福佬老人家。
我想魏导确实有在「运用」这些角色成见。
不过批评只停留在这个层次很可惜。
我们上电影剧本课，角色写作第一个学的就是stereotype。
所有的角色写作，第一步都必须仰赖stereotype。
例如: 要写作父亲这个角色, 你不可能不先从父亲的stereotype开始。(不然要从哪里开
始?我们如何天才的去一刀切割natural distinction vs constructed stereotype)
所有的剧作者第一步都必须要使用stereotype来和阅听人沟通。
可是这只是第一步，重要的是怎麽样运用stereotype,
让观众觉得这个角色不只是第一步俗成的stereotype,
而且还因为角色的个体独特性和人性普遍性交错的支撑，变得更立体。
要评论民雄、饭店买办和茂伯的stereotype, 要深入到这个层次才更有意义。
除此之外还有一种写作技巧，
使用一个大众没有明显意识到的stereotype，也就是隐性的stereotype。
显性和隐性的stereotype很多时候是互斥的。
例如大家以为某族群应该是怎样怎样，我们常常就忽略了该族群常常不是这样。
而这些被忽略的隐性stereotype其实才是更深入我们生活，我们不会刻意察觉的人事物。
例如：
阿嘉在戏里是汉人还是原住民?
水蛙在戏里是外省人还是福佬人?
在我看来，
在戏里，
阿嘉是原住民，
水蛙是外省人。
因为我身边就有这样的原住民和外省朋友，
外型和气质都很接近。
只认得出民雄是原住民的阅听人。
可能对身边的原住民朋友还没真的观察入微。
现实生活中，
有一些原住民朋友确实像民雄演的脚色。
有一些原住民朋友却像阿嘉。
还有更多是我们根本无法用文字描述的。
魏导在我看来，在戏里同时使用了具有争议的显性stereotype和隐性的stereotype。
而当阅听人辨认戏里的民雄是原住民。
而不去辨认戏里的阿嘉是原住民。
辨认买办是外省人，
不去辨认水蛙是外省人。
这是导演运用角色成见的错?
还是阅听人自己的问题?
还是我们的文化出了问题?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.72.112.183
1F：→ kyavus:也推,不过stereotype较多用在剧情片 10/19 07:41
2F：→ kyavus:上一篇作者蔡政良,由於拍纪录片.研究人类学,所以观点不同 10/19 07:43
3F：推 epingchris:Mayaw也是纪录片导演^^ 所以会从另个视角来看也是自然 10/19 12:32
4F：推 tank117:我好奇的是 剧中到底有没有比较清楚客观的线索能推断阿嘉 10/19 12:53
5F：→ tank117:是原住民或闽南人? 我自己在看的时候很自然的以为阿嘉是原 10/19 12:54
6F：→ tank117:住民 因为我知道范逸臣是 但马耀导演在一次座谈时却表示阿 10/19 12:55
7F：→ tank117:嘉的角色设定是闽南人... 10/19 12:56
8F：推 lowea:阿嘉在片中没有任何"文化线索"暗示他是原住民吧？劳马还有唱 10/19 16:09
9F：推 abiang:阿嘉的设定应是闽南人，因为导演之前本来想找柯有轮啊～ 10/19 16:10
10F：→ lowea:原住民歌...以范的血缘来投射阿嘉是原住民完全没根据... 10/19 16:10
11F：→ epingchris:我记得魏导似乎也说过他把阿嘉设定为汉人 10/19 20:08