作者baruby (丁丁不丁丁)
看板Aboriginal
标题Re: [活动]10/16《灵魂的旅程》＠崁津部落
时间Tue Oct 12 14:30:53 2010
x※ 引述《kaoruakito (kaito)》之铭言：
: ※ 引述《cityblind (City高赛)》之铭言：
: : 族人辛苦打造出来的部落，在
: : 政府的眼里与都市城乡计划不协调，於是以建在违法区的行水区内建筑物等理由，蛮横、
: : 无理的拆了族人们的「家」……
: 我不懂政府拆除违建户到底哪里错了?
: 尤其是在行水区的违建
: 不断的打悲情牌用意是甚麽 要政府给原住民特"利"?
: 我不懂一个违建户为何可以脸不红气不喘不断的向政府要求妥协
: 凭甚麽?
: 凭自己是"原住民"吗?
不是身为原住民就有多了不起
而是长久以来，原住民的祖先在这块土地上都是这样打造出居住的部落
这样依水居住了世世代代
中华民国政府来後，凡事开始以汉人的标准来当作"标准"。
强制取汉名便是一例。
也许在别的族群眼里看起来是违建，但在原住民眼里这样的建筑一点都不奇怪。
这不仅是台湾原住民的悲哀，也是全世界原住民的悲哀。
为什麽世世代代祖先在这自己的家乡的建筑却是後来者眼里的"违章建筑"?
这个政府在制定法律时有没有想到这块土地上不是只有居住着汉人，同时也居住了南岛民族的後代呢?
原来在自己的居住地上盖房子还要别人的允许，甚至还要去请愿申诉，请问原住民到底做错什麽了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 70.79.117.246
1F：推 flamerecca:如果可以不去用"别人"来想 那或许会好很多 10/12 16:03
2F：→ yiduen:越人跟汉人总喜欢依他们标准行事 10/12 18:29
3F：→ kaoruakito:这是心态问题 此风不可长 10/13 09:25
4F：→ baruby:我不懂这是什麽心态问题。如果今天一群欧洲人到南台湾看到 10/13 13:13
5F：→ baruby:四合院後对你说这种建筑浪费空间不适合人，应该要改成像欧 10/13 13:14
6F：→ baruby:洲那种面窄身长的房屋，请问K大您的感受如何? 如果你看到 10/13 13:16
7F：→ baruby:的只是"违建"，显然我回的这篇您必须要再重新读一遍。 10/13 13:17
8F：→ baruby:对原住民来说，他们盖的房子是"房子"，不是"违建"! 10/13 13:19
9F：推 flamerecca:如果政府对你的价值跟随便一群欧洲人是一样的 10/13 14:43
10F：→ flamerecca:那我觉得你说的真是太对了 而且原住民们真是太仁慈 10/13 14:43
11F：→ flamerecca:你们竟然还纳税给一群汉人 真的是太羞辱你们了 10/13 14:44
12F：→ yiduen:应当发起反纳税运动!反流亡政权运动 10/13 18:02
13F：→ dreamon3:政府是在干麻,我们有那麽多美好的事物,为什麽不好好珍惜 10/14 21:21
14F：→ dreamon3:真的正如一位智者所说的：「他们不知自己从何而来, 10/14 21:22
15F：→ dreamon3:亦不知自己往何处去。」 10/14 21:22
16F：推 flamerecca:y大说的好! 快拒绝缴税吧XDD 10/15 01:17
17F：→ sz:原po这样说得通的话以後大家都自己随意找地方盖房子就好了 10/15 14:14
18F：→ sz:依水居住了世世代代? 那一族的? 10/15 14:14
19F：→ kaoruakito:推楼上 终於遇到相同看法的人 话说 人类四大文明哪个不 10/15 21:42
20F：→ kaoruakito:是依水而居 成天原住民传统怎样怎样 汉人就没有文化?没 10/15 21:43
21F：→ kaoruakito:有传统? 10/15 21:44
22F：推 honkwun:所以现在汉人依水而居吗?@@ (有保留这方面的文化吗) 10/16 03:02
23F：→ honkwun:你不要告诉我汉人在河边盖水岸大厦叫传统文化喔 10/16 03:02
24F：→ honkwun:汉人有在河边以永续为前提的采集种植技术吗? 10/16 03:03
25F：→ baruby:在台湾有很多人一直觉得原住民有特权，可是在一个汉人社会 10/16 09:17
26F：→ baruby:里，原住民连居住的方式都没有办法继续保存。难道没有人想 10/16 09:19
27F：→ baruby:过为什麽吗?我不是原住民，可是我有一个身为移民者後代的 10/16 09:20
28F：→ baruby:省思。要在一个民族的传统领域上建立一个"国家"/"政府" 这 10/16 09:23
29F：→ baruby:种非原住民文化里的东西，请先尊重在地人，否则不爽不要住 10/16 09:24
30F：→ baruby:南岛民族若是不知道如何永续经营环境资源，怎会有办法居住 10/16 09:25
31F：→ baruby:近千年? 10/16 09:26
32F：推 honkwun:有一本世界畅销书叫绿色EQ 高度肯定原民永续生活的智慧 10/16 11:39
33F：→ honkwun:作为未来粮食危机与气候变迁的重要智慧解答 10/16 11:40
34F：→ honkwun:不要人家当宝的时候 你当草在践踏 到时候跟国外原民取经 10/16 11:40
35F：→ sz:那绍族人要离开日月潭到任何湖泊去住我们都只能乐观其成? 10/16 12:25
36F：→ sz: 邵 10/16 12:39
37F：推 flamerecca:不爽不要住都说出口了@@" 10/17 07:29
38F：→ kaoruakito:你把台北桃园当成"原住民传统领域"? 不要太超过了 就 10/17 13:05
39F：→ kaoruakito:算是花东或是原乡 也不是你想怎样就怎样的 当你在帮那 10/17 13:06
40F：→ kaoruakito:些人说话时 你有问过他们的感觉吗? 他们真的是认为说台 10/17 13:06
41F：→ kaoruakito:北就是原住民的 我想在哪里住就在哪里住 还是单传只是 10/17 13:07
42F：→ kaoruakito:单纯只是买不起房子租不起房子 在你大放厥词时 先问问 10/17 13:13
43F：→ kaoruakito:他们 他们当真认为自己是"在地人" 他们真的不知道自己 10/17 13:16
44F：→ kaoruakito:盖的是违建? 10/17 13:17
45F：→ kaoruakito:你要搞清楚 人家政府可不是去原乡拆你所谓的传统领域部 10/17 13:18
46F：→ kaoruakito:落 甚麽叫"原住民连居住的方式都没有办法继续保存" 如S 10/17 13:22
47F：→ kaoruakito:大讲的 今天邵族想住台北 政府不挖个湖泊给他们就是政 10/17 13:23
48F：→ kaoruakito:府没有保护原住民的传统生活方式? 10/17 13:25
49F：→ baruby:K大，3312那篇有看过吗? 没看过的话凯达格兰族的名字有听过 10/18 11:50
50F：→ baruby:吧? 台北这个名词还没出现时凯族人就不知道在那住多久罗! 10/18 11:51
51F：→ baruby:全台湾都是原乡，不是只有花东而已。话说邵族人想迁移的话 10/18 11:55
52F：→ baruby:也是整个部落迁，离开祖灵地迁，就看後代子孙敢不敢背离祖 10/18 11:57
53F：→ baruby:先的话。要住湖边也是族人自己盖，政府挖得搞不好还比较烂. 10/18 12:00
54F：→ baruby:我真是弄不懂为什麽就是有人一定要用汉人的标准去看待原住 10/18 12:01
55F：→ baruby:民的一切。违建违建地一直喊，这个政府的法规很多都是以汉 10/18 12:06
56F：→ baruby:人眼光订制的，这样对别的族群很不公平的呀! 10/18 12:09
57F：→ sz:你已被你的汉人的罪恶感蒙蔽了思考判断能力了 10/18 15:34
58F：→ baruby:S大，我是个很有自信的台湾汉人，一点罪恶感都没有。谢谢! 10/19 06:28
59F：→ baruby:我只是看不惯有人入境不随俗还赶尽杀绝而已。当汉人没有不 10/19 06:30
60F：→ baruby:好，有没有不对。但是强迫大家都和你一起当汉人就非常不对 10/19 06:31
61F：推 flamerecca:差异已经够远了... 真的很妙 10/19 10:13
62F：→ flamerecca:以b大这种论述原住民是可以任意犯法的 我只想显示这点 10/19 10:14
63F：→ baruby:犯什麽法? 谁的法? 原住民不是没家规的好吗?又不是野人.... 10/19 10:48
64F：→ baruby:以前还有法律禁止私酿酒耶! 原住民的酿酒文化是任意犯法吗? 10/19 11:42
65F：推 yiduen:我是一个(闽)越汉原三族混血的，但基本上已被改造成汉人了 10/19 17:43
66F：→ yiduen:一想到这种并吞的行为就觉得可耻 10/19 17:44
67F：→ flamerecca:犯甚麽法？ 民法跟刑法阿XDDD 不然勒 10/19 17:53
68F：→ flamerecca:要不就自己立国 要不就此国家争取公平 bbs上说嘴有用？ 10/19 17:55
69F：→ kaoruakito:B大请不要再自己想像了 当你好心认为台湾本来就是原住 10/19 21:08
70F：→ kaoruakito:民的 当事者可不一定这麽认为 让我想到三莺部落被拆时 10/19 21:08
71F：→ kaoruakito:有一大群学生团体挡怪手(笑) 有艺人和名导演落发抗议 10/19 21:09
72F：→ kaoruakito:一直说台湾是原住民的 有居住权 被拆之前原视有去采访 10/19 21:10
73F：→ kaoruakito:他们就是单纯的买不起房子 没有收入 而花东老家早已卖 10/19 21:11
74F：→ kaoruakito:掉 无路可走 只好在空地随意搭建房子 根本不是你所说的 10/19 21:12
75F：→ kaoruakito:甚麽依水而居 或是台北也是原住民传统领域 他们清楚的 10/19 21:13
76F：→ kaoruakito:很他们是"离乡"打拼 举例 今天原住民小明跟他情侣吵架 10/19 21:14
77F：→ kaoruakito:一气把他的头砍了 法院判他死刑 而你就在帮他陈情 说砍 10/19 21:15
78F：→ kaoruakito:头是原住民的传统 政府消灭原住民文化 懂了吧 全台北有 10/19 21:16
79F：→ kaoruakito:6万多原住民 你以为原住民只有那些住违建的吗?我真不知 10/19 21:20
80F：→ kaoruakito:道这些多数都有房子的原住民会不会觉得自己是白痴 10/19 21:22
81F：→ baruby:那个f大，我只问你这句就好:违建法当初设立时有没有把不同 10/20 09:51
82F：→ baruby:民族的居住习惯和文化传统列入考量?既然要"大家"守法，为 10/20 09:53
83F：→ baruby:什麽不设立一个适合"所有"住民的法律? 你说的民法和刑法有 10/20 09:57
84F：→ baruby:哪些是是适用多元文化的社会的?我本身是赞成自治区的。照现 10/20 10:00
85F：→ baruby:行法律来看，很多原住民还不用玩就已经输了。你说要争取公 10/20 10:02
86F：→ baruby:平，请问一个完全不利於一方的法律叫公平吗? 10/20 10:06
87F：→ baruby:回K大，在台湾的原住民有很多种，有像阿妹那种有钱买豪宅的 10/20 10:13
88F：→ baruby:也有原皮汉骨那种，也有汉原两边都调适很好的，也有传统方 10/20 10:16
89F：→ baruby:式过活怡然自得的，也有自卑到不敢承认自己是原民的，也有 10/20 10:17
90F：→ baruby:依传统方式但是过得很痛苦的。对最後一种来讲，房子是用盖 10/20 10:19
91F：→ baruby:的而不是用买的；收入对他们来说不是多少钱而是食物收获； 10/20 10:22
92F：→ baruby:当台湾变成了一个一坪多少和月入多少万的社会，请想想为什 10/20 10:24
93F：→ baruby:麽这些人会穷困。也许你眼里看到的是穷人无理取闹，但是我 10/20 10:27
94F：→ baruby:看到的是生活方式被强制改变。至於出草文化，原住民砍头的 10/20 10:32
95F：→ baruby:原因应该不是情侣吵架吧?看你的回文还一直以"政府"和"法院" 10/20 10:33
96F：→ baruby:这些外来体制名词的思考模式，你要明白汉原问题的源头大概 10/20 10:35
97F：→ baruby:还要等很久。我希望有一天你能明白我这几天所说的这些话:) 10/20 10:38
98F：推 flamerecca:那请问b大 违建法设计时可有考虑过flamerecca的习惯？ 10/20 11:03
99F：→ flamerecca:现有法律是没有针对双方 而非偏利於一方吧= =a 10/20 11:04
100F：→ baruby:违建法出现的时间早还是南岛民族住在台湾的时间早?你觉得 10/20 11:29
101F：→ baruby:当一个外国人来台湾後逼你用他的生活方式过活你会开心吗? 10/20 11:38
102F：→ baruby:和你报告一下，现行法律对仍依传统模式的原民来说非常不利 10/20 11:48
104F：推 yiduen:我觉得是否要将"汉"改成"华"?"汉"是讹用 10/20 19:34
105F：推 yiduen:法律太多对台人不利之处了。甚至连国名也很不友善 10/20 19:37
106F：→ kaoruakito:汉是以民族为出发点说法没错 连国名都嫌未免太自视甚高 10/20 20:38
107F：→ kaoruakito:B大也知道那例子的原因完全搭不上边 如同我上面讲的 你 10/20 20:40
108F：→ kaoruakito:高谈阔论原住民的文化与传统 依水而居的生活方式 人家 10/20 20:41
109F：→ kaoruakito:实际上却是单纯买不起房子才找空地搭建房舍 人家盖屋的 10/20 20:42
110F：→ kaoruakito:原因跟你所谓的传统或文化完全搭不上边 希望你能明白:) 10/20 20:44
111F：→ baruby:S大超好笑的，我一个汉人帮原住民说话就叫做罪恶感?还叫我 10/21 07:06
112F：→ baruby:看那本书!你不知道那本书引起很大的争议吗?美国的非裔种族 10/21 07:07
113F：→ baruby:问题和台湾原民问题的"源头"差很多好吗? 你是不是回错文了? 10/21 07:09
114F：→ baruby:K大，我觉得你看不懂我写的。你完全无视了造成原民环境困顿 10/21 07:19
115F：→ baruby:的原因。对，他们的确买不起。为什麽?要不要试着反向推朔问 10/21 07:22
116F：→ baruby:题所在?你站在汉/华人角度看原民的土地问题是没办法找出根 10/21 07:27
117F：→ baruby:源的。我老实说也不是一出生就明白汉原问题，这都是要去探 10/21 07:28
118F：→ baruby:讨学习的。有机会去请教一下对这问题有研究的人(教授学者 10/21 07:29
119F：→ baruby:或当事人)。请善待这些仍用传统方式过生活的人，谢谢。 10/21 07:33
120F：→ sz:我没回错文 10/21 12:55
121F：推 yiduen:汉民族只会殖民别人。你若非殖民者即被殖民者。 10/21 21:38
122F：→ yiduen:嫌国名是因为这国家的名字根本与台人意愿无关 10/21 21:39
123F：推 flamerecca:我相信他们决不会自称台人 台湾不是他们使用的命名 10/22 07:13
124F：推 yiduen:回楼上:此处所用台人是华语的台湾人，现在是使用华语 10/22 16:35
125F：→ yiduen:当然以华语叙述之 10/22 16:35
126F：→ baruby:S大觉得我研究原住民议题是因为身为汉人的"罪恶感"吗?我只 10/23 13:56
127F：→ baruby:能说在这年头还有人会认为原汉只能对立不能互相理解。真是 10/23 13:57
128F：→ baruby:不可思议。试问S大是对原民土地议题了解有多少? 10/23 14:00
129F：→ sz:因你不理性的思维才认为你有「汉人的罪恶感」 10/24 07:41
130F：推 flamerecca:y 你确定他们称呼这里为台湾？ 抑或这是汉人的骄傲 10/25 02:11
131F：→ baruby:反正S大没办法回答我的问题，和我意见相左就说我是有罪恶感 10/26 09:05
132F：→ baruby:的汉人，好厉害!法又不是我立的我有罪恶感干嘛?笑死人! 10/26 09:06
133F：→ baruby:Suming在国外时说他是台湾来的。(回F大) 10/26 09:07
134F：→ baruby:不过我想Y大指的国名是四个字的那个国名XD 10/26 09:44
135F：→ sz:有whilte guilt的白人也未必立过法吧 请再看清楚点 10/26 12:52
136F：推 yiduen:B大说对了 10/26 21:04
137F：→ baruby:所以这就是那本书有争议的地方。为什麽一个白人在试着理解 10/27 05:52
138F：→ baruby:跟他/她不同种族的人时就会被归类成"white guilt"?这世界只 10/27 05:53
139F：→ baruby:有二分法?S大你若硬要把西方种族隔离问题和台湾汉原同化问 10/27 06:04
140F：→ baruby:题混在一起谈的话，我可以举个例子请问你。假若美国有条规 10/27 06:05
141F：→ baruby:定黑人只能住公寓的法律，一个黑人说他家里孩子多，公寓住 10/27 06:06
142F：→ baruby:不下，一定得买房子。黑人被罚款了，因为他买了房子，不是 10/27 06:07
143F：→ baruby:公寓。一个白人律师注意到了这个荒唐的案例而决定帮黑人打 10/27 06:08
144F：→ baruby:官司。白人律师觉得那个法条有很大的瑕疵，摆明对特定族群 10/27 06:10
145F：→ baruby:不友善。这时别的白人笑这个律师有"white guilt"因为他帮一 10/27 06:11
146F：→ baruby:个黑人打官司。请问今天这个白人律师是因为他是白人还是因 10/27 06:12
147F：→ baruby:为法条不公?黑人今天上学出头天，你觉得全部都是靠非裔自己 10/27 06:20
148F：→ baruby:争取的?那些被讥为"white guil"的人难道都是因为他们是"白 10/27 06:22
149F：→ baruby:人"而心里没有是非、没有正义?S大你拿white guilt来比喻我 10/27 06:24
150F：→ baruby:你知道这是对我一种种族歧视的言论吗? 10/27 06:42
151F：→ sz:baruby大, 您根本没搞清处什麽是white guilt, 其绝对不是 10/27 13:20
152F：→ sz:"一个白人在试着理解跟他/她不同种族的人时就会被归类成 white 10/27 13:20
153F：→ sz:guilt". 10/27 13:23
154F：→ sz:回到主题, K大, F大跟我都举出你的言论的诸多明显不合理之处, 10/27 13:57
155F：→ sz:但你的回答只是避重就轻或是回到原住民被迫害等... 10/27 14:01
156F：→ sz:原住民当初被迫害被歧视是事实, 但不代表因此现在的行为可因此 10/27 14:03
157F：→ sz:而全部合理化. 10/27 14:04
158F：→ sz:用日月潭邵族挑战你的观点, 你回答「邵族人想迁移的话也是整个 10/27 20:22
159F：→ sz:部落迁…」 为何这样说? 那今天有"1位"邵族人要去内湖的大湖 10/27 20:24
160F：→ sz:进行传统生活方式, 依您之见也不能驱赶他吗? 10/27 20:26
161F：→ sz:若某位排湾族人在阳明山占了一块地盖了石板屋 也只能让它合法? 10/27 20:29
162F：推 yiduen:fla大:因为白浪，让各族族人也跟着称这里为台湾了 10/29 14:22
163F：→ baruby:S大，原民的生活习性是群居。你还是在用汉人的眼光去看这件 10/30 00:31
164F：→ baruby:事。如果原民可以随意搬迁，那之前还去凯道抗议干麻?"一位" 10/30 00:36
165F：→ baruby:原住民很难去继续保存传统生活方式的。S大你该不会觉得现在 10/30 00:39
166F：→ baruby:的法律对原民是公平的吧?你应该去探讨汉原两方对土地的认知 10/30 00:42
167F：→ baruby:-一个是"拥有"，一个是"共用"。这就是我当初问你对原民土地 10/30 00:44
168F：→ baruby:问题了解有多少的原因，可惜你到现在还回答不出来。再来， 10/30 00:45
169F：→ baruby:千万别和我说我没搞清楚white guilt是什麽。我在这议题的研 10/30 00:46
170F：→ baruby:究不会比你少，谢谢。我的思考没问题，倒是反驳我的各位卡 10/30 00:48
171F：→ baruby:在单一思维才没办法理解我的言论。 10/30 00:49
172F：→ sz:所以你研究後认为 "一个白人在试着理解跟他/她不同种族的人时就 10/30 18:47
173F：→ sz:会被归类成 white guilt..."? 建议您重新再研究一次吧... 10/30 18:48
174F：→ sz:"如果原民可以随意搬迁..."? 你的意思是原住民没有迁徙的权力? 10/30 18:49
175F：→ sz:"一位"原住民很难去继续保存传统生活方式, 那三户人家10几位呢? 10/30 18:50
176F：→ sz:请再多多思考 10/30 18:51
177F：→ baruby:S大，我不知道你是怎麽读我的文的。我不就是被你归类成 10/31 03:26
178F：→ baruby:white guilt了吗?我从原民的眼光和你论这件事，你却说我是 10/31 03:29
179F：→ baruby:基於汉人的罪恶感。归类我的是你不是我好吗?请你从新再读一 10/31 03:31
180F：→ baruby:次我的文。我哪段有指原民没迁徙的权利?现在的政府剥夺了原 10/31 03:32
181F：→ baruby:住民的迁徙居住权利这是很明显的!所以才会去凯道抗议!就算 10/31 03:34
182F：→ baruby:有10几位族人一起住，请问祖灵地在哪?举行仪式时该怎麽办? 10/31 03:36
183F：→ baruby:还有，S大你怎麽不回答我之前问你关於原民土地议题研究的问 10/31 03:45
184F：→ baruby:题呢? 10/31 03:46
185F：→ sz:10/24 07:41就说 因你不理性的思维才认为你有「汉人的罪恶感」 10/31 13:43
186F：→ sz:祖灵地在哪?举行仪式时怎麽办? 您觉得三莺溪州崁津这些怎麽办? 10/31 13:47
187F：推 yiduen:这要探讨到台湾的[mestizo]、[creole]和[Indian]的问题了 10/31 21:20
188F：→ baruby:请问S大，我的思维如何不理性?我一直都再强调政府法律缺失 11/01 04:32
189F：→ baruby:和土地议题，是你一直卡在单一思维而看不懂我所所表达的。 11/01 04:34
190F：→ baruby:我已说了非常多次我没有汉人的罪恶感，而你还是要用white 11/01 04:35
191F：→ baruby:guilt这名词来归类我。你逃避我问你关於土地议题的问题和白 11/01 04:36
192F：→ baruby:人律师的问题。我多次强调法律的缺失，你却无视，难怪你会 11/01 04:37
193F：→ baruby:说我不理性，因为以你的思维你无法理解我所强调的。无法理 11/01 04:39
194F：→ baruby:解你可以请我解释，可是你没有，你冠我一个非常污辱的罪名 11/01 04:41
195F：→ baruby:原住民是不得已才离乡背井，你必须要去理解他们(被迫)迁徙 11/01 04:43
196F：→ baruby:背後的原因。如果可以继续在原部落生活，为什麽还要离乡? 11/01 04:45
197F：→ baruby:他们原来居住的土地怎麽了?有想过吗?族人讨论後一起迁徙到 11/01 04:48
198F：→ baruby:别地在以前是很自然的事，可是现在"私有地"的观念让原民被 11/01 04:50
199F：→ baruby:认为是随便占地。这就是文化歧视、文化强权。现在的法律跟 11/01 04:53
200F：→ baruby:原民传统相抵触，这就是问题所在! 11/01 04:56
201F：→ sz:所以照您所述所有原住民都可合理占用任何地方了不是吗? 11/01 15:20
202F：→ sz:这就是我ㄧ开始就质疑你的论点的地方 11/01 15:21
203F：→ sz:另外你根本对台湾原住民的过去与现在一知半解... 多用点功吧 11/01 15:24
204F：→ sz:你应该误解原住民土地共有的意思, 土地共有最多是一个部落内的 11/01 23:42
205F：→ sz:族人共有共享该部落势力范围内的土地. 部落跟部落若发生土地 11/01 23:44
206F：→ sz:纠纷可能演变成战争的. 11/01 23:45
207F：→ sz:不要天真的想像古时候花东阿美跑到北桃泰雅/凯达格兰的地盘 11/01 23:47
208F：→ sz:就共有共享那些土地好吗 11/01 23:48
209F：→ sz:而也不是每一族都是共有土地, 排湾的地就有私有的; 泰雅的家族 11/01 23:50
210F：→ sz:也可以有私有地, 请多做点功课 11/01 23:52
211F：→ sz:不过我还是要回到我最初的问题, 今天你认为三莺溪洲崁津这些部 11/01 23:54
212F：→ sz:落是合理的(所以也应该让其合法), 那以後所有原住民要到都市 11/01 23:55
213F：→ sz:讨生活是不是随意找块地盖间房子还是合理(也应要使其合法)的? 11/01 23:57
214F：→ sz:我有误解吗? 11/01 23:58
215F：→ baruby:第一，请你把"占用"改成"使用"。第二，没错，你还是误解我 11/02 08:00
216F：→ baruby:今天"驱赶"那些部落居民的是什麽人我想你应该很清楚。是凯 11/02 08:01
217F：→ baruby:族人吗?不是，是依据偏颇法律的政府。就算今天林胜义让阿美 11/02 08:04
218F：→ baruby:族人住，就保证他们部落不会被拆了吗?我一直都知道"传统领 11/02 08:06
219F：→ baruby:域"的意思。我也没有"天真"地以为原住民是游牧民族。如果 11/02 08:10
220F：→ baruby:今天地盘内的部落长老赶人，我无话可说。我之前已经说过， 11/02 08:12
221F：→ baruby:如果可以住在原部落，干麻还要去都市帮人盖房子?我如果在你 11/02 08:15
222F：→ baruby:家倒堆垃圾後让你在家住不下去，你搬去哪别人都叫你滚，你 11/02 08:17
223F：→ baruby:还有哪可以去?你怎麽不问当初倒垃圾把人家弄烂的是谁啊? 11/02 08:19
224F：→ yiduen:楼上2位可考虑是否另PO新文 11/02 17:19
225F：→ yiduen:这话题值得讨论 11/02 17:20
226F：→ sz:我的问题有那麽难回答吗? 我再问最後一次 11/02 23:22
227F：→ sz:(1)你觉得三莺溪洲崁津这些部落是合理(所以也应该让其合法)? 11/02 23:24
228F：→ sz:(2)其他原住民要到都市讨生活是不是随意找块地盖间房子也是合理 11/02 23:25
229F：→ sz: (故也应要使其合法)的? 11/02 23:25
230F：→ baruby:S大，其实在我这些落落长的推文里就已经回过你的问题了。你 11/03 11:29
231F：→ baruby:真的看不出来吗?北县那些部落会存在的原因是因为那些族人原 11/03 11:30
232F：→ baruby:原先的居所被破坏以致於无法继续生存。既然政府在别人家倒 11/03 11:33
233F：→ baruby:了这麽多垃圾，总要负责恢复，不然也得负责安顿。如果什麽 11/03 11:35
234F：→ baruby:都不做的话，原民利用生存本能活命不行吗?所以回到你第一 11/03 11:38
235F：→ baruby:个问题，我的答案一直都是"是"!一个只会赶尽杀绝的政府没有 11/03 11:39
236F：→ baruby:资格消灭原住民的生存空间。第二个问题，我也是讲到烂了。 11/03 11:41
237F：→ baruby:原住民到都市"讨生活"时不是带钱来花的，而是不得已只好"融 11/03 11:44
238F：→ baruby:入"汉人社会。原部落可以生活，干嘛可怜到去都市让人欺负? 11/03 11:46
239F：→ baruby:你放心，没水没自然资源的地方原住民也住不下去。我到目前 11/03 11:48
240F：→ baruby:还没看过有哪个族人想在台北101那边盖房子的，所以你的第二 11/03 11:50
241F：→ baruby:个问题只成立一半。我也就只回答一半。 11/03 11:56
242F：→ baruby:我也是生长在这块土地的人，我也是被这个政府统治的台湾人 11/03 11:58
243F：→ baruby:我监督政府对我所作的一切跟我的种族肤色血统没有关系。 11/03 11:59