※ 引述《ginshop (男人的背影)》之铭言： : ※ 引述《didadi (不说出口的感动)》之铭言： : : 宪法老师说，对行政院长的不信任案尚且以提一次为限 : : 同一位板主，同一位罢免发起人 : : 形式上换汤实质上不换药的 同一连署罢免情事 : : 不知如何处理？ 这似乎在[问题三]等等的范围 : : 可有没有必要因为考量而使目前容认第二次罢免连署 : : 似乎变相的造成 扩张连署罢免时间 对於JS板主权益影响重大 : : 以後限不限制是下次的事 : : 假如第一次连署的时间已届，而未达罢免门槛 : : 为什麽光凭连署发起人shanvic单方面写理由时草草了事 : : 就容许这样变相拉长连署时间 以致侵害JS权益保障 : : 是不是该行小组长权限，声明连署罢免案并未通过才是 : 其实单看这一次的状况，其实严格说应该是同一次 : 我想要避免这个状况，在连署之前先到这边打个招呼 : 会节省大家很多时间 是啊，可是这次很明显的shanvic手动得比脑运转得快 原本的连署理由也随便打打了事，才会造成这样的局面 这些难道不是该完全归咎於他自己草率行事吗 我的问题就是，为什麽这样的後果要让JS来承担 为什麽要因此拉长眼看已经未达罢免门槛的时间 就因为目前还没想好解决方案，就要让JS权益受损吗 shanvic罢免理由乱打是他该负的责任 怎麽会变成给shanvic再一次机会来进行同样的罢免 大家真的好宽宏大量，我们女生斤斤计较但求指教一二 -- 你的电话，在我这里 我的红豆，在你那里 时间、空间，好长的差距 你的信件，在我这里 我的卡片，在你那里 背景、前瞻，不小的问号 你的存款，在我这里 我的梦想，在你那里 You do 3 tasks to win my heart 你的未来，在我这里 我的美好，在你那里 I do all I can do to learn to believe --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.7.59