※ 引述《eslite12 (Einmal ist keinmal)》之铭言： : 我有问题喔(跳跳跳抢举手) : 假如说小组长有连署理由的形式审查权的话 : 为了避免过度强化其事前审查形成专断 : (我没针对小组长 只是就制度设计而言) : 又要维持审查制度所带来批踢踢安定性 : 是不是应该把小组长对罢免理由更正的要求 : 视为一个得补正的事项呢? : 还有 版主的职务称不上"权益"吧:p =>>你的意思是？对不起请说白话文：P 基本上我想精神是差不多的，对於理由审查，当我宣布不接受的时候， 发起人可以修正其理由，直至理由到可以接受的程度。 只是目前PTT连署机发起人无法直接修改其理由， 所以让发起人重新以可接受之理由发起，并删除之前的连署。 因为在组规中虽然强调先行讨论连署理由的重要性， 小组长却没有权限阻止有意愿的发起人随意发起或者不讨论理由。 迫使发起来人讨论理由或者说经过我的审查，把审查明文化， 讨论之後的理由成立为一有效的连署理由，这样的机制， 反而对於小组长形式审查权是一种限制可避免专断之嫌。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.62.66.169