※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : ※ 引述《shanvic (小太阳研究社社长 ￾N)》之铭言： : =>>基本上我们不硬性规定看板要有成文版规，亦即，版主所言自然为版规。 : 所以你第二句话在没有明确举证让我知到你所称事实前没有太大意义。 : 一般使用者拿自己脑海中的标准去评价版主行为的自由被保障的同时， : 一个真正有权限将脑海中标准套用在辖下的权限所有人， : 其权限的使用更必须要被保障，有疑义之处要讨论 : 挪到这边来讨论，我之前就说的很明白，类似讨论版主得采取移地讨论， : 以维护看板正常讨论功能，所以你应该做的，是把举证跟检举的动作作清楚。 : 而不是寥寥数语就了事。你的标准在看板内跟组内跟站内都只不过是个人意见而已。 : 所以你说版主如何如何，那只是你说了爽而已，如果你只是说爽了就算， : 那也就罢了，如果是要求进一步的讨论跟处理，你需要更明确的『说明』。 : 至於看板使用者缺乏依循时若有重大的权益损失时， : 本组已经有完整的自力救济措施可以采用。但是前提仍是，报告法务机关时， : 最少要让判决者知道你想说什麽。 请你自己过去看看不就得了.... 标准不标准 疑义不疑义 都不是很重要 重点是标准很难拿捏 怎麽办？ 今天有人心情好 标准就宽松 今天有人心情不好 标准就严谨 什麽样的标准才是标准？ 你过去看看 事情的先後是怎麽样不就得了吗.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.153