※ 引述《ginshop (闭关中，有事call我)》之铭言： : ※ 引述《hercales (太古引)》之铭言： : : 举个例子来说吧!从以前到现在你如果被处罚了,你希望人家告诉你 : : 为什麽被处罚,还是爽就叫你去罚站,或是莫名其妙的就被处罚了? : : 并不是说水桶就应该公告,而是希望被禁者知道自己为什麽被禁 : : 为什麽站方要设劣文说明的功能,一样的道理啊! : : 只是希望被处罚者能明白,若你只在推文进行水桶的公告 : : 若人家没看到咧?若是修文时修掉了咧?那不就死无对证了 : : 并非水桶就该公告,只是公告可以使被浸者明白自己为什麽被禁水桶 : : 若是私下以信件通知也可以,只要被处罚的人知道自己为什麽被处罚了 : : 那就达到目的了 : : 至於版主合不合格,那是版友们的决定啊,除非严重失职 : : 不然小组长也不会想要去淌这浑水的,版主是为该看板的版友们服务的 : : 好坏只有该看板版友才能决定的 : 我是单就手边有的"规定"而言 : 我自己也有身任板主，在我的板中只要是一般使用者被浸水桶甚至砍文 : 我都会特别公告 : 但是既然这不是站方的规定，那每一个板主都有裁量权 : 所以我的重点不在该不该公告 : 而是除非双方面都有「谈」的诚意 : 不然就是走罢免，没其他路 : 不过比较重要的是，假使板主已经说明会公告，而事後又不公告 : 这比较糟，不过还是从罢免比较好使力 =>>ginshop已经回应的差不多了，使用者『认为』与『建议』版主应该怎麽做比较好， 是『认为』与『建议』，有没有强制性是另外一回事，就连我自己拥有管理版主 权限的人，都还是会把『建议』跟『处置』分清楚。『建议』是没有强制性的， 使用者觉得版主不听取他的『建议』，可以用对版主个人风格不满来罢免之， 这方面的规定已经相当有规模了，但是要直接宣告版主不听其『建议』是什麽 违规行为，使用者是没有权限的。所以把问题放在公告不公告其实并不重要， 公告不公告既然没有站方组方的硬性规定，就属於版主的裁量权。 =>>罢免的设计就是针对版主裁量权的制衡措施，使用者仍旧有最後手段来对版主权限 最挑战，只要符合程序就是完全合法，不若文章发表过度影响看板正常讨论， 是有被惩处疑虑的措施，即便目前连署机仍有部分问题，本身精神已经就在於让 使用者来决定版主去留。 =>>以上讨论串我先预告会删除一些於处理无意义的文章。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111