※ 引述《hercales (太古引)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : : =>>版主删文本来也不需要特地一篇篇解释，劣文身为删除文章的附带决定， : : 本质上是相同的，原本就把文章是否适合在看板上存在的决定权交由版主， : : 这根本没有什麽争议可言，请注意不是每个版都必要存在成文版规， : : 更何况，劣文是会退回的，甚至没有文章『消失』的权利受损问题。 : : 劣文本身就是一个意思表示，你的文章不适宜，就算版主不特定给你解释， : : 就已经很明确了，事实上也没有规定版主非要给你个解释不可， : : 这理由很简单，每删一篇就解释一篇，那麽看板难保不会出现充满解释文的状况， : : 这就非常不切实际。 : 可是站方不是规定版主设劣文之後必须要有解释? : 个人觉得要砍文要浸水桶是版主的责任 : 要让不适合的文章消失是版主的责任没错 : 可是设劣文就影响原po的权益了 : 10篇就要罚钱了耶,要是版主高兴来个狂砍文 : 通通设劣文,那原发文者在不知情的情况下 : 一直被设劣文,那罚单不就不段的寄来了 : 何况砍文浸水通应该只是吓阻和警告的手段吧 : 目的应该是希望被罚者不要再犯了 : 所以请小组长再考虑一下好吗? =>>我很好奇你说的『规定』是指？ 我找了一找没看到站上有关版主设劣文不写理由的罚则？你可以帮我找吗？ 如果你说的是，设定劣文後，系统自动要版主选择理由选项的动作， 那麽这个方便版主的措施反而造成版主不可能『无解释』， 他只选个选项也是一种解释，後面的一行理由功能只是附加跟增补。 =>>补充说明，我认为这个设计就已经很完备，我上次处理zz987在weapon版的文章， 正准备将百来篇文章全设劣文，因为劣文必须一篇篇设定的关系， 导致我後来时间有限只设了几十篇劣文，亦即，版主本身要狂设劣文， 光在系统上就已经设计好此一处置的困难，已经降低你所说的可能发生。 -- 我先去上课了..靠北要迟到了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111 ※ 编辑: ChaosCreator 来自: 68.105.1.111 (03/22 23:43)