※ 引述《Azen27149 (阿仁 27149)》之铭言： : ※ 引述《lilneige (lilneige)》之铭言： : : 喔　抱歉 : : 我的条件不符合当发起人 : : 但是该版的问题就是在那里阿!!! : 刚才有看到你的连署文 : 如同你说的 板主是很用心有想要管好板 : 无奈以一人之力要对抗群众猛轰 无异螳臂挡车 : 也许你是这样子才生出了要那个板安息的心情 : 我无意挑起对立 : 但前几天要废KMT 今天要废宋板 : 那到最後 是不是要把所以跟绿营不同的声音都赶出PTT呢? : 相信小组长也有其考量的 =>>发起人资格不符，所以删除之。 废版的正式成文规定还没有定好， 有个原因也是我还在思考废版放在连署机的必要性， 几年前我第一次上任前的拟制中，有关废版就采取跟立版完全相对的设计， 立版有试阅跟组内版主复决，废版也是以连署机提案再由组内版主复决， 这方面的问题在於，一般的议题看板也就罢了， 政党人物版在成立时已经采取较为宽松的政策，如何在废除时设计配套， 而不置於成为根本以连署机复决途径废不掉的实务情况是很困难的。 PTT一贯的传统是成立看板从宽，废除看板则是很严格的， 立版从宽很好设计，废版从严要落实於设计其实很困难 （尤以政党人物类之对立情况严重，就算是版主复决也可能变成纯粹的斗争， 而且版主乡愿在立版版主复决中虽是问题但还不置於过度破坏制度的原意， 版主的政治立场冲突问题在废版版主复决中会让该制度完全的崩坏。） 考量本组的特殊性质，废版这方面我认为还是以小组长判断为主会比较适当。 除非哪天我不做了：P --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111