※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : ※ 引述《yisdl (豆豆龙请丢)》之铭言： : =>>基本上你在这边的指陈因为你自己搞错上任时间而显得无力化， : 单看上任後的行为，我认为没有我介入处理的必要。 抱歉 你又搞错了 基本上任的时间点根版规有什麽差别啊? 我只陈某版主叫好的行为 根本不是拿来指控他用的 懂吗? 进一步说明你还不懂? 再来 我只陈的就是版规而已 版规的不处理代表了什麽? 你懂了吗? 基本上 你可能没把事情给搞清楚就判了...:) : : 的确...你说的是白话 我知道 : : 而特定版主上任後的行为如何 我又没跟你讨论他的行为? 难道你觉得有?XD : : 而看板争吵的事情你也搞错了 是由伊个人身攻击的不处理开始 : : 显然你没有去看过看板还有询问前因後果 你可能不太了解 : : 不过有需要我说明的地方 我很愿意为你说明...:) : =>>不用了，先去提升判例引用的水平，还有让自己检举有力化的水平。 : 拿那个China版判例来吵是你此次检举最大的败笔， : 你犯的错误很多，第一版主上任时间搞错之後硬扯什麽行为需要相关， : 这点根本没有意义，第二引用错误的判例，China版判例我为何对版主处置 : 不去弄清楚跟你想指涉的KMT案例有何相似之处，事实上是根本不同案， : 而在版主上任之後的版规解释权，之前早就处理过很多类似的案件， : 版规的文字之辩相关处理一直都很清楚。我不会只在文字上作文章， : 而版主行为我觉得不妥我才会处理，这个案子还不到不妥的程度， : 当然有心人士可以继续闹继续激看版主哪天失控 : 这种技术问题就让有心人自己去研究。 呵呵...基本上不是检举的水平不够 而是你没有仔细的看过前因後果 所以根本没搞清楚状况...XD 版规的不处理代表了什麽? 我说某个人叫好 是我拿来指控他用的吗?这点你应该自己清楚...:) 再来.版主对版规的解释权清不清楚是一回事 但是人身攻击我不知道根解释权有什麽关系? 原来骂人小人也释有解释权的 那你这小组长的解释权还根常人不太一样 再来 至於闹版的问题 自己又不是没当作版主 个人的态度起码有诚意 至少会私下写信和丢个水球解释或是沟通... 基本上 闹版与否在於判决是否过於一元以及不服人心 更且 我实在不清楚 刻意暗示版友的ID搞在版名上有什麽好处啦 难道我搞一个公开版 写CC某小组长很丑 刚好你又在那版写文章 how?呵呵 不过你觉得好也无所谓 反正我没和你讨论这东西.... 更且 现在那个人身攻击也被处理了 你说呢? 小组长?! 你还不愿意承认你的疏忽吗? 不过既然已经补判决 个人的诉求已经达成 所以你可以不用回应了 不过你的判决瑕疵还是存在:) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.120.168 ※ 编辑: yisdl 来自: 140.112.120.168 (04/30 10:55)