※ 引述《RealJustice (无知就是力量!)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : : =>>这一点的问题是，该版的版务处理，我最常看到的就是veve的公告， : : 你要拿这一点当理由的话，其他三个版主你用什麽理由来接受他们的存在？ : 他的公告引起很多的纷争, 假如他有办法摆平就算了, : 但是他自己又说没有时间/能力, 无法在纷争一出现时就解决 : 个人认为, 别的版主公告不多, 但比他客观, 纷争自然少, : 没有後面那些问题. : (请问, 理由该怎麽写呢? ) =>>那你乾脆拿掉这一点，因为会产生该版主不事版务的误解。 事实并非该版主从事版务效率较其他版主差， 而是执行结果不符合你针对的自认为标准。 如是观之，跟第一点并无差别，直接留第一点即可。 : : =>>第四点什麽叫犯错？你觉得错？谁觉得错？ : 都是他自己承认的错. : : =>>二、四需要修正，第三点，我需要看你所谓承认的事证。 : 两岸版, 3-3-9-16 : ======================================================================= : ※ 引述《RealJustice (无知就是力量!)》之铭言： : : 有点不太清楚 : : fakealsofire在totorro警告的24小时内 : : huok 这麽多篇武统威胁 贬低台湾的 : : 有没有被设置劣文? : 这个问题是我的疏失和过错 : 关於huok的判决，执行的时候我忘记应设劣文 : 在此并说明，并非所有的严重警告都必须设劣文，可以酌情考量 : 但huok的判决中，确有应设劣文的理由。应设而未设是我的疏失。 : 但因为相关文章都於版面删除了，目前似乎没有补救之道。 : 感谢您的指正。 : ======================================================================== =>>这样的结果把第三点跟第四点合并不就好了，此外你有『多次』的叙述， 如果没有足够的事证，直接合并写： 个人认为版主处理版务之疏失虽接受指正， 却仍未符合本人独断之执行标准。 这样我可以接受。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111