※ 引述《iamsosorry (我也要当美国人!)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : : =>>当你指涉出特定ID，就可以被认定为是。 : : boyo、taiwanpig（或者你用中文代替），都是特定ID。 : : 指涉特定ID加上你括弧起来的那句话，我不认为版主做出的那样的判断不合理。 : 人身攻击的构成是 : 1.针对个人 (这点我的确是针对他) : 2.以不确实的论点或侮辱性言词攻击对方 : 但 一旦boyo的行为的确符合我所说的 即 "符合事实" 人身攻击就不构成 : 那麽 我的言论属於 "侮辱性言词的范围" 吗? : 如果以上都不符合 应该不构成人身攻击 : 补充* 我所说的是否属实 可以请小组长前往两岸版察明 : : =>>重点根本不是你认为自己指涉某些ID的行为是否合乎你自认为的所谓『事实』 : : 而是，对於这样的文章版主的判断跟版主的认为。 : : 我再说一次，我不认为版主的判断有何不妥。不要让我说第三次。 : 重点就在於 我所说的是否属实 以及判定是否属於侮辱性言词 : 我当然知道你的判断与版主一致 这句您不用再说第三次 我只要个合理的答覆 : 麻烦你再回覆一次 判定是否我有侮辱性或不确实言论 属实的话我将不再申诉 =>>我说的很清楚了，你看不懂我很抱歉。 你说的是否属你认为的『实』根本无关紧要。 重点是你说出这样的言论，针对特定的ID，不管言论是否为所谓『实』， 骂人的行为本身版主就有权进行干涉。 虽然你所谓的人身攻击构成定义根本不是我要参考的目的， 但为了让你看懂，我特定引用，你已经针对个人， 而注意对於文章中言词是否为侮辱性的解释权限并不在於你， 版主认为你的言论已涉侮辱，你就是在谩骂特定ID， 版主自然可以针对该文行使他管理看板的权限， 连在你的定义中，版主的行使权限的依据都十分确实。 更不要提其他定义。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111