※ 引述《Dionysus (走自己的路)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : : =>>我的问题：在无版主期间转录国际新闻至特定政党版的行为意义何在？ : : 你也没有进一步讨论，在各版转录国际新闻而无进一步讨论之使用者， : : 没有善加解释，本质上就难以取得我的信任，我不会认为你那样的连署理由可以接受。 : : 本组已有Newstalks版，要讨论国际新闻，可以加以利用， : : 连署理由中之转型云云，我无法接受，因为本组早有同性质看板。 : 报告小组长 先前转录新闻是因为该版长时间缺乏文章 : 因此认为如果多转录些新闻 至少可以让该版有些文章 或可激起讨论 : 又因为本人当时希望能多些文章篇数 以达成活动中心群组的1000篇发起连署超高门槛 : 起因是医学教育讨论版在本群组连署失败後 尝试到活动中心群组另行连署 : 後来这个因素已消失 但文章已转录 但并未造成其他版友们使用上的严重困扰 : 不否认本人当时是有利用无版主或讨论不热看板管理较宽松这点 : 多少钻了漏洞以求尽快完成1000篇的超高发起门槛 : 既然有此漏洞 其实也更加突显本版需要版主进行善良管理 : 基於此 认为先前的新闻转录与後来的连署版主间 : 是出自不同的因素考量的结果 : 不认为这会影响到出任版主的适当性 =>>这就是问题，重点不在於原因，而在於行为本身，一个胡乱转录与该版版旨无关 的使用者，何以被信任为可以担任该版版主之人选？ 你大量转录至其他看板由版主来处理，但在无版主的看板本身转录无关版旨文章， 导致无版主之看板本身讨论被无关版旨文章捣乱，反而来说这看板好乱我要当版主， 资格上最有问题的就是像你这样的行为，你的理由，固然可歌可泣， 但只是越描越黑。 : : =>>既然是特定政党版，我要看你连署後怎麽好好的管好并维持这个特定政党版， : : 要转型不用你多事。在你不回应解释跟修正之前，连署我认定为无效。 : 特定政党版既无版主 虽然政党立场不尽相同 : 但在担任版主期间 只要有善尽善良管理人之责 : 让看版的讨论有基本的秩序(相信在年底选战又将热起来的现在 这点很重要) : 那麽 本人认为在管理本版维持基本讨论秩序的原则上 : 虽立场不尽相同 但仍能善尽此责 : 至於转型一事 本人连署文内容已说明 届时若有其他人士愿接掌本版 : 本人推荐其接任後自动辞职 自无转型的问题 : 但若之後因该看版的讨论渐少 因而近乎废版边缘 : 则相信发起转型 应该并无不妥 : 故转型只是本人对於本版的未来的一种思考方向 : 不代表本人担任版主後 将来必然得往此方向发展 : 至於小组长所言之新闻讨论版 本人不时会去观察 : 认为该版与本人所思考的"国际情势讨论版"间 有不小的差异 : 更该明言的是 既然是思考转型在政治版区 : 则讨论的议题 自与国际政治经济情势及与台湾的关系为主 : 基本上是希望对於这个许多政治版区版友(包括本人)都较缺乏的国际政治发展问题 : 能够有进一步的讨论 : 以上 : PS 因本人明天下午即将出国 月底才会回国 : 希望小组长对於连署若有其他疑义 能於今日至明日中午前提出为盼 =>>你要搞个新议题看板，自己去连署新看板就可以了，把管理既有看板跟将既有看板 转型为不甚相干且已经重复的类型，这样的包裹式连署，很抱歉，我不能同意， 你是否能善加管理人之职责在一开始的大量转录无关版旨行为中已经不被信任， 将不同类型之新看版连署与既有看板之版主连署混为一谈的解释我无法接受， 好消息是，你放心出国吧，我在此宣布连署无效，近日内我会将连署删除。 =>>至於所谓国际新闻讨论版问题，本组NewsTalks版欢迎你去讨论， 甚至去当版主来将看板讨论导向『国际』，日後你有兴趣， 就去连署NewsTalks版版主，我乐观其成，至於新看板，就不需要了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111