※ 引述《vicamo (asdf)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : : =>>单纯系级与姓本身无涉什麽行为描述的情况， : : 还不至於严重到版主非得立即处理的程度。 : : 是故版主不主动处理，本人并无意见。 : 已经有人帮我检举了, 不能算是板主不主动处理 =>>看不懂中文？ 除非本人提出处理的要求。 如此案情形版主无需主动处理之。 既然检举人非vicamo，版主无须主动处理。 因为你也没说IamVicamo是vicamo的multi-ID : : =>>但本组保障当事人的请求权，当事人得请求版主删除有关指涉单纯系级与姓之文章。 : : 所以我的问题跟版主一样，检举人IamVicamo自己若不提交其为当事人vicamo : : 之Multi ID之证据或说明，我不能将你的检举视为当事人的检举等同处理。 : 那我自己来检举可以了吧 : : =>>至於你被浸水桶，此为版主权限，我不干涉。 : 我没有要检举被禁水桶的问题, 那是因为KMT板主把文章删了却没有公告没有备分 : 我没有证据也无从上诉 : 但是这次已经有人把回文过程都po出来了, 请你做出裁夺 : 以後我是不是可以依据在组务板的判决说"喔, 你就是杨xx, xYx, xxY"之类的话 : 因为都只有提及名字里的一个字, 也没有提及全名 : 此例一开, 等於禁止公开板友隐私的板规荡然无存, 不可不慎 : 以上由本人亲自提出告诉 =>>既然文章删除，版主就已经算是处理。 本人之请求权仅及於要求版主删除而已。 还有此案既然只提及姓。扩充自然不能拿来作类比。 =>>所以，当事人提出请求後，版主若无删除，版主才有责任。 如此案检举人来组务版确认泄漏隐私之严重程度是可行的。 本人认为严重而版主没有主动处理，则亦是版主之责任。 但此案我已言明，程度并不到版主需要主动处理。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111