※ 引述《vicamo (asdf)》之铭言： : ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : : =>>看不懂中文？ : : 除非本人提出处理的要求。 : : 如此案情形版主无需主动处理之。 : : 既然检举人非vicamo，版主无须主动处理。 : : 因为你也没说IamVicamo是vicamo的multi-ID : 看不懂中文？我已经被浸水桶了，怎样po板检举？ : : =>>既然文章删除，版主就已经算是处理。 : : 本人之请求权仅及於要求版主删除而已。 : : 还有此案既然只提及姓。扩充自然不能拿来作类比。 : 文章删除不是该版罚则，我已经把版规po出来，看不懂吗？ : 我要告的就是版主不依版规处理，更何况删的检举文而不是qutineen的推文 : : =>>所以，当事人提出请求後，版主若无删除，版主才有责任。 : : 如此案检举人来组务版确认泄漏隐私之严重程度是可行的。 : : 本人认为严重而版主没有主动处理，则亦是版主之责任。 : : 但此案我已言明，程度并不到版主需要主动处理。 : 我也已经说过，水桶使我没有办法亲自检举 : 如果你要学KMT板板主一样装死，一样官官相卫 : 算了，顶多就是多学到PTT里自以为傲的组长制度有多优秀 =>>这个版没有浸你水桶。浸水桶只有不能发文，对於你蒐证来说， 跟一个可以发文的ID相比，一个不可以发文的ID并没有弱势。 所以我不知道你那是什麽理由。 =>>此外，对於你所谓泄漏『隐私』的程度经检举人提出我判定， 我已经判定为不需主动处理程度。 那麽版主为何有必要引用其版规来『处理』？ 我已经说的很明白了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.105.1.111