谢谢小组长您的回应。不过，依据组规的规定， 「=>>以上规定适用日後本组所有新成立看版之申请，若有更动，以小组长在AboutBoards 看版之公告为准。」 因此，有三个问题想请教： 第一、您虽然之前有针对CrossStrait版的事情做成一个个案的判断， 但是在组规里，并没有列进这个规定。您也没有公告。 是否生通案的效力？ 第二、国家研究院是依据「判例」治版？还是依据「组规」与公告治版？ 如果是依据组规治版，那麽依据您现在的作法， 不管是「新组规」还是「『新成文』的组规」，都是一种溯及既往。 您是不是随时可以发布新组规，然後溯及既往生效适用？ 第三、另外，我可以认同您说的「新看板试阅是对新看板跟发起版主的同时试阅」， 不过，整个讨论串里，您可以指出来，您哪里有说过这句话吗？ 谢谢。 ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : ※ 引述《TonyDog (汤尼狗 (49er Taiwanese))》之铭言： : : 本版942篇我看完了。 : : 并没有「试阅期间无法更动版主，若发起版主辞职，将视为试阅不通过。撤销看板。」 : : 的规定。而且原来的组规里也没有。 : : 所以，所谓的「判例」是指哪一个呢？ : : 还有，新申请案申请之後才发布的新组规，可以溯及既往适用之前申请的案子吗？ : : 主要的问题还是在这两点上。 : : 要请小组长释疑。 : : 谢谢。 : =>>你看了讨论串， : 我不是说过，新看板试阅是对新看板跟发起版主的同时试阅？ : 所以精神早就已经出现，既然视为同一的试阅，其中一个失去资格， : 此一包裹之试阅就是不通过。这在该讨论串就有。 : 试阅中版主无荐任权，他一旦离职，试阅中看板变成无版主。 : 对於组方立场，我没事开个无版主的新看板干嘛？这个论点讨论串有。 : =>>所以刚成文化的东西不是『新』组规，只是『新成文』的组规。 : 判例精神早就已经确立。自己好好读。 -- ／ ﹨ ∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀ / 尔 ∕ ︶ 相信台湾‧坚持改革 / 摩 ∕ 婆娑之洋 \ 沙 ∕ 美丽之岛 建立台湾新主体文化‧抵抗中国恶流氓政权 ﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌http://www.wretch.twbbs.org/album/LESNUANCES --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.218.69