※ 引述《TonyDog (汤尼狗 (49er Taiwanese))》之铭言： 也谢谢你的建言，十分感激。 你的名片档也十分发人深省。 一、本版当然可以批评公众人物。 二、周守训为公众人物，政治类版就是来批评政治人物用，毋庸置疑。 三、一切言论都可以发生，我相信大家都知道，本版虽为国民党版，反 而是批评国民党的声音为多。 四、上面的都是废话，这才是唯一的重点： F 版友的文章您有看过吗？ 请问您认为，该篇文章是对政治人物的批评吗？或者只是谩骂和人 　　身攻击？原po是否有理？一篇充满谩骂的文章，并没有存在任何的 　　理可供版友评判。 ------------------------------------------------------------------------------ 其实说的再多 事实只有一个 周守训是个爱唬烂的垃圾 就这样而已 他最好的选举文宣是什麽呢？ 就是在报纸头版刊登他的人造雨理论和恒等式 他老爸要是知道周守训会如此丧心病狂 一定後悔当初没把他打在墙上 周守训<==>爱唬烂+死不认错的垃圾 这也是一条恒等式 ..╮(﹋﹏﹌)╭.. ------------------------------------------------------------------------------ 这是该次水桶的标准，并无不妥。 我想您也是被其他网友误导，以为是版主为了掩盖反对立场的声音，才 将该网友水桶？事实并非如此。我相信您可以在本版找到更多言之有理 ，对我来说是反对声音的文章。 : 一、如果贵版板规中并没有把「批评『公众人物』」也列为禁止之列， : 那麽原po他批评周守训先生的言论，并不构成板规之违反。除非 : 板规中根本就禁止一切的消极性的言词出现，不论指称对象是谁， : 一律禁止。那麽，您浸水桶进得有理。 : 二、周守训先生纵然为版友，但其为公众人物，其言行亦为可受公评 : 之事。版主倘若治版立场仅偏於一面，因为认定周先生为版友， : 因此不许其他版友批评他，就犯了箝制言论自由的重大错误。大 : 法官释字五○九号解释揭櫫之意旨中，也已经表明了，「言论自 : 由有实现自我、沟通意见、追求真理、满足人民知的权利，形成 : 公意，促进各种合理的政治及社会活动功能，均是民主多元社会 : 正常发展不可或缺的机制」，原po所言是否有理，应该让其他反 : 对的声音来检验他。而不是由版主禁止其发声。 : 三、身为版主的立场，应该是维持一切言论都可以发声，在不违反板 : 规的原则下，让各种声音都可以呈现。真理越辩越明。有句话您 : 说得好，「不要让立场掩盖了你的良心」。 : Le 12 novembre 2004 TonyDog : ※ 引述《ilyvonne (￾N￾N ￾ )》之铭言： : : 一狗票？我是让一狗票辱连骂宋的文章在版上 : : 全部都是尖锐难听，光是骂周守训的转过来会 : : 累了不管，反正网路就是这样，什麽言论都有 : : ，不能因为是骂我喜欢的人我就浸，问题是： : : f网友这篇文章完全就是该浸的 我浸了问心无愧 : : 不要让立场掩盖了你的良心 -- 《片语大补帖：政府官员发言参考词句1000句》 「那件是不是本单位负责的;不是我;我什麽都不知道; 那是旧政府留下的包袱;那不是我们的业务执掌 …等1000句。」 中央政府官员必备！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.187.106.88 ※ 编辑: ilyvonne 来自: 203.187.106.88 (11/12 22:04) ※ 编辑: ilyvonne 来自: 203.187.106.88 (11/12 22:04) ※ 编辑: ilyvonne 来自: 203.187.106.88 (11/12 22:07) ※ 编辑: ilyvonne 来自: 203.187.106.88 (11/12 22:10)