※ 引述《GOJAM (LIFE)》之铭言： : 1.你之前以连下十二道金牌似的迅雷不及掩耳之速度 : 急急搜罗各项罪名把我打入水桶 : 前事历历 : 你竟然好意思说你帮我挡下来 : 摸摸你自己的良心吧 : 2.我用'生殖器名词'被你裁决的案例只有一次,即'卵葩'一词是也 : 必须说明的是该板另一板工曾在板上说这个词并不构成处罚的地步 : 这你自己也承认认知与另一板工不同 : 所以那段LP热潮时期你也都没判罚 : 那麽我就进一步质问你了： 何以昨是而今非 : 益发显示你是因人设事,摆明对我有偏见,所以就看你心情判罚 : 3.我那次用'卵葩'是用以形容人的思考方式 : 意指老是从'种族'的因素来思考事情 : 就好比'用卵葩来思考' : 这种形容方式都有人曾投稿报纸论坛了 : 是你少见多怪 : 况且这种使用方式并不在你板规中的粗话规范里头 : 我是在推文中使用 : 限於一行短推文的幅度用此形容有其言简意赅的必要性 : 所以符合不判罚的前提 : 但你却无视你自己在板规中的解释,直接判罚 : 讲直一点,你这判决是在自打嘴巴 你那些拼音文的粗话，都是跟生殖器代称相关的。连续在多篇文章 後面用推文方式重复写，任何板主都会想办法强力制止的。 而 LP 热潮，是在粗话规范制定之前。事实上它正是促使粗话规范 制定的主要缘由，在新闻事件过後，仍然充满 LP、卵葩等用词的 看板，实在是不像话。 外面可不可以使用是一回事，但在两岸板，既然规定已经公告，那 就是不能使用。 : 4.关於你在此对'小白'一词的推托解释 : 令人觉得你这板工实在失格 : 你好好看看你自己在该文中所硬拗的 : 面对我的检举 : 你竟然在文中肯定该人骂得对 : 你当啥板工啊？ : 简直太失格了 : 你在该判决文中说的是那个人骂我小白是'事实陈述' .......... a : 可是你在这边拗的是啥呀？ 小白一词管制意义松散,故不追究 .... b : a和b的意思与意义是不一样的喔 : 在a的情况中,你肯定他骂我骂得对. 你等於和该人身攻击者一起来骂我 : 你跟他站同一边了 : 完全失去板工裁判中立的角色 : 所以我说你失格、你恶意偏袒 : 来到这边辩论申诉 : 你首先对於你之前有关'小白'一词的判例硬拗、避重就轻 : 接着你扯一些与本案无关的事情(如我用生殖器之类的用词)来企图模糊焦点 : 最後侈言帮我挡下各式检举(题外话:你在自承徇私吗)结果被我揭穿你欲浸我水桶而後快 : 的事实 我没有说他骂得对，因为他不是骂人，他只是用「小白」一词指称你。 你连续在他人的文章後面用推文写下 lin lau buu zeebiela gunseelinlianlaujibai gundonglinlaubuuxiaogeebai 中国人又再用卵葩思考了 处份你之後，已经在水桶状态，却利用系统漏洞，在板上连续发文多篇， 就为了想逃避用拼音文说粗话的问题，整个板面都是你的诡辩，就像你 现在於此板的行为一样，在这种情况下，我认为用「小白」称之，是可 被接受的描述，因为这确实符合一般对於「小白」的认知。 偷东西的人被说小偷，不能说对方人身攻击，而做出小白行为的人被说 小白，自然也不是人身攻击。 我在这边另外做解释的是，轻微负面用词，如果不是人格性的侮辱，在 两岸板上一般是不以人身攻击论处的。 你的一些用词，也因此不被判罚，单是最近一天的例子就有「被统派」 和「弱鸡」两个，後者比较有争议，但先前就没打算判，後来被检举， 则因为水桶而也就不加判，省得再多做考虑。 请问你说的「弱鸡」跟别人说「小白」相比，又有多少不同? 讲「被统 派」又有哪一位统派人士愿意接受? 但在两岸板，我就是把「被统派」 当作描述词解释，和「小白」不处份的逻辑并没有多大的不同。 两岸板对於人身攻击的标准就是比较宽松，自己说别人说得那麽高兴， 别人说你就要争个不停，到底是谁有问题呢? : 我只想总结一句话： : 你怎麽如此硬拗、不单纯、且失格咧？！ : 谨请小组长处置这个失格板工reader : 谢谢 : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 我不觉得小白一词有问题。 : : 这个板的管制并不十分严格，不是对於人格上的侮辱， : : 一般都不处份的。 : : 这类的争议有一大堆，除了这里的小白，另外有笨蛋、 : : 幼稚、你丫等等，没有一个判处份的。 : : 事实上，此一网友的词汇多数都在这类的边缘中打转， : : 但他前前後後，几乎都是因为使用生殖器的各种语言 : : 代名词而被罚的，其他一大堆检举我都帮他挡下来了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26