作者okcool (熊猫人)
看板AboutBoards
标题Re: [申诉]crossstrait板工reader滥用心证不当判罚
时间Sat Jan 8 11:38:35 2005
判决: 驳回
连续惩处方面我觉得没什麽不妥
而那串英文代表的意义我相信你比我更清楚
※ 引述《GOJAM (LIFE)》之铭言：
: 事由：
: reader滥用心证,不当判罚本人的英文字母推文.
: 总计针对三则推文,以累计处罚方式,在短短20分钟左右,连续发布三则惩处判决.
: 分别是一则三级劝告、两则警告.
: 本人认为reader判决时的心证不合理
: 特於此提出申诉.
: 目的：
: 由於这些累计的处分,在本人於该板被判的首次水桶有起决定性的作用
: 而因为这只水桶,使得本人後续仅以一只轻微的劝告,reader就可以藉故判我水桶加级15天
: 所以提出申诉.
: 本人申诉说明：
: 1.以连下12道金牌的方式,用同一理由连续发布惩处,这种判法会给人刻意搜罗罪名
: 且具针对性的整肃印象. 这一点reader在其他案件中坦承疏忽,
: 最後因此撤销对该使用者的判罚. (见附件一、二)
: 据此,本人认为reader总计针对我三则英文字母推文,以累计处罚方式,
: 在短短20分钟左右,连续发布三则惩处判决.这种判决方式是不合理的.
: 应比照上述案例撤销对我的判罚.
: 兹附上这三则推文的时间及其处分,分别是：
: 推 文 发 表 时 间 判 决 时 间
: lin lau buu zeebiela Tue Nov 16 01:42:24 2004 Tue Nov 16 15:11:17 2004
: ( 三级劝告 )
: gunseelinlianlaujibai Tue Nov 16 01:55:09 2004 Tue Nov 16 15:28:39 2004
: ( 警告 )
: gundonglinlaubuuxiaogeebai Tue Nov 16 02:03:42 2004 Tue Nov 16 15:32:30 2004
: ( 警告 )
: 由上可知：推文时间都发生在当天凌晨01:42到02:03这二十分钟内
: 而判决时间都发生在当天下午15:11到15:32这二十分钟内
: 随後并在当天下午15:38以另一案累计判我浸水桶
: 也就是他一上来就批哩啪啦一道又一道的判罚把我打入水桶
: 完全违背他在附件一、二所坦承的疏忽
: 给人刻意搜罗罪名且具针对性的整肃印象
: reader在其他案例中撤销判罚
: 据此,本人要求比照办理,撤销本案例中对我的判罚.
: 2.是关於reader判决心证所根据的判准是什麽？
: 本人对此提出质疑与批判
: 理由如下：
: a.针对我的英字母推文,reader硬要拗成是所谓的'拼音文'
: 那麽请问reader根据的是哪套拼音系统？
: 你告诉我拼音系统是哪一套,然後我们才可以据此找到相对应的意义,甚至是
: 找出相对应的汉字. 最後,我们才可以据此判定这些英文字母有没有具备沟通上的
: 意义. 如此,才能判定是否属於粗话.
: b.我请reader出具他判决依据的判准. 这合情合理
: 可是reader就是无法出具
: 他拗到最後词穷语塞了,只好说出霸道板工的终极法宝：自由心证
: 亦即,此判决的唯一理由就是他觉得这些字母推文是粗话.
: 问题是被推文的人一点感觉也没有,他这个板工就急着判罚.
: 皇帝不急,急死太监. (附件三、四)
: c.我的论据是那些字母推文无意义,就好像平常看到有人推以下的东西一样：
: @#W$DFE......Zzzz...silinniang..........
: 我都说是无意义了,当事人也没反应,就你reader要判这些字母是拼音文,是粗话.
: 要你出示判准是哪套拼音,你又无法出具,光会'自由心证'一句话入人於罪.
: 真是奇怪了.
: d.就语言沟通的层次来讲：
: 对话的双方能吵架、互骂或感觉受辱的先决条件是有共通的符码
: 我与reader之间在字母推文的确切意义上显然无共识
: 就算是被我推文的那个波文者之间也无共识
: 据此推论这些字母推文属於谩骂不成立
: 我以此向reader辩论
: reader词穷,竟然搬出'板主的权力'来压人了
: 他最有名的一句话是：
: 「即使你使用火星文或克林贡文，只要被确认是脏话，还是一样会被判罚」
: 我不禁哑然失笑反问他：
: 「你如何认定火星文或克林贡文属脏话与否？」
: 一如我在此质问他这些字母推文被判属於粗话的根据是什麽？ (附件五、六、七)
: reader语塞.
: 其实,光从这句话就足以暴露reader喜则判生、不爽则判罪的治板心态
: 所以,我指控reader滥用心证、双重标准、师心自用、假公济私、执法歧视、
: 恶意偏袒、严重失格,是有具体事证与理由的.
: 3.板规中,对英文字母推文(或reader所谓之'拼音文')无规范
: 在法无明文的情况下,reader仅凭一己想当然尔的所谓'自由心证'就做出不当判决
: 实已违反'罪行法定'原则.
: (注: 後来有PRC人在板上京骂,经检举,reader即以'罪行法定'原则为PRC人开脱罪行
: 可是在我的英字母推文案中,reader在板规无明文的情况下,却连续判罚我
: 同样是'罪行法定'原则,怎麽PRC人适用,而我就不适用. 硬入我於罪.
: 很明显地,再次证明reader是双重标准、执法偏袒.)
: 结论：
: A.根据上述第1点,reader理应撤销该三则判罚中的後面两个警告处分.
: B.根据上述第2点,reader在判罚第一个字母推文三级劝告处分时就不成立,
: 遑论之後依同一理由累进判决的两个警告.所有判罚应撤销
: C.根据上述第3点,reader违反'罪行法定'原则,全案根本一开始就不成立.所有判罚应撤销.
: 以上
: 谨向小组长申诉
: 所有附件於另篇补上
: 请促使reader更正判决、撤销处分
: 谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.248.239