※ 引述《GunHam (枪．火腿)》之铭言： : 扁版wetteland将我在扁版发的二篇文章设为劣文 : 我怀疑wetteland是因为我贴过一篇文章 公开反对他更改扁版英文版名一事 : 导致他遭扁版版友非议 因此怀恨在心 找机会还我劣文 (前因後果不到24小时) : 以下是wetteland设我劣文的二篇文章 请okcool小组长明察 谢谢 : : 作者 GunHam (枪．火腿) 站内 a-bian : 标题 奉劝泛绿 在邱姓女童的事件小心操作 : 时间 Sun Jan 16 01:05:38 2005 : ─────────────────────────────────────── : 不要打马打不到 还得罪了一群医护人员 : 别忘了医界可是很挺绿 : 我在医界的朋友(泛绿) 他就说泛绿要是老是这样搞 : 他以後就不去投票了 : 各位怎麽不去问问赵健铭(陈水扁女婿 陈水扁女儿的老公) : 对邱姓女童事件有何看法?? : 我就不信这位曾被家属指控医疗致死的主治医师 会站在泛绿这边 : 他自己可还亲口说 不要搞坏了医病关系 医病的互信 : 所以奉劝泛绿 对邱姓女童的事件 还是小心谨慎为妙 : 不要跟电视上一些假爱心假慈悲的政治人物一样(我不否认还是有充满爱心的政客) : 不懂医疗还被民众呛 哇 你的案件比我的扯多了 小组长你可不可以乾脆授权让我们直接上告laws比较快一点 这样一件件小纠纷你要处理也很烦 小组长的权力应该也仅止於警告或是劝告建议改善 为何不直接上告laws让他们一次把话说清楚勒? 1.风格过於极端不适任 = 严正警告再犯下台 OR 2.尊重扁版民意选出版主个人治版风格 = 继续留任 (当然不是这样简单二分 但是可以让使用者有一个明确的认知是很重要的) 这两边的判决其实都说的通 虽然W版主的治版风格偏激很有争议 但就像一些偏激政客一样 不管他有多恶霸多不讲理 如果他没有明确犯法的事实 只要他是人民选出来的就有一定的合理性 毕竟不同价值观的投票者需要不同价值观的候选人 不同水准的讨论区也需要不同水准的管理者 现在重点就是站方是以民意为主? 或是W发文内容及执法标准事实为主? 建议小组长把这样特殊的常态事件一次交给LAWS审理会简单的多 这样一直拖下去相信对三方都不是一件好事 明确的说一声 W版主文章执法风格合情合理 站方没有意见 那我以後当然也有一个标准遵循 当然也不会前往扁版发一些所谓"闹版"的文章 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.102.235.241