把攻击板务人员说是对判决异议、陈述事实，每一个对你的判决 都要争到底，从不反省自己的行为是否合宜，别人讲什麽话都是 人身攻击要检举，自己说了什麽就都是正当的，你这种发言方式 不改，我不需要跟你多说什麽了。 ※ 引述《GOJAM (LIFE)》之铭言： : 1.你判罚该两位板友的标准前後不一 : 我批评你双重标准,这只是事实陈述 : 2.我基於事实陈述而批评,你却判罚,这根本不合情理法. : 我没犯错,为何要承受你一只劝告 : 3.板规明文规定板友可对判决异议,我只是在实践我身为一个板友的权益. : 合乎情理法的权益,不该换来任何处分 : 4.因为你明显双重标准偏袒、判决前後不一,所以才引来批评与争议. : 你若公平,哪来这些争议？ 所以,你不要倒果为因. : 5.把有异议的人都浸了,你当然觉得耳根清静,板上'理性'多了. : 事实上,那是你自我感觉良好.很多网友都觉得你把crossstrait搞成亲中板 : 甚至有人形容是共产党板.在你双重标准的判决下,不少老板友不再去你那个板了. : 反倒是PRC人越聚越多. : 6.在我一连串质疑你不公的判决後,你自己也承认有判罚前後不一、双重标准的情形 : 为此你还扯了一堆理由来合理化,但追根究底问你,你最後都只词穷且傲慢地回覆说 : ：'没错,这就是权力'. '权力'一词就是你给所有质疑你的人之最终答案. : 7.水桶累计的设计规则,只是你劣币逐良币的驱逐异己策略. : 我这麽说的理由是你这套规则并不合理 : 所以你很容易就可以把异议板友给剥夺发言权 : 以我的个案为例： : 我的第一个水桶肇因於你的不当判罚与累计 : 你以同一理由在极短的时间内连续判罚我字母推文一个三级劝告与两个警告 : 但在其他人的案例中,我後面那两个警告是可以撤销的 : 当我要求比照办理撤销这两个警告时 : 你给的说法说穿了就是要我自认倒楣 : 因为你认为'治板效率'高於'公平正义' : 所以为了成就你的方便管理,你不提供行政救济 : 由此驳回我的撤销处分诉求 : 我再追问你这麽做的正当性与合理性 : 你最後总是词穷且傲慢地归结说是你的'自由心证'、'没错,这就是权力' : 然後,就如同你在这边四两拨千斤状似无辜的说法,你再给了我一只劝告, : 於是我就进了第一个水桶 : 有了第一个水桶作基础以後,再造成一个'轻微'的警告,我就进了第二级水桶15天. : 因为在你的水桶累计游戏中,水桶是永远不会撤销的 : 再加上造成第一个水桶的所有警告与劝告也都有特定的'保存期限' : 所以一个被浸水桶的人跨出水桶时,身上就带了一只水桶外加三个警告 : 以至於你只要再'自由心证'判罚一个'轻微'的警告,就可以再送人进二级水桶15天. : 之後以此类推累计. : 这就是你驱逐异己的心机与策略. : 8.请小组长秉公处理此申诉案,撤销reader的无理判决.以昭公道. : ※ 引述《reader (读者)》之铭言： : : 该网友得到的是一个劝告。但因为该网友已经有了三个劝告、三个 : : 警告外加一次水桶，按板规昇级为水桶十五天。本板板规对於网友 : : 是非常宽容的，然而对於无视板规的累犯也是非常严格的。 : : 先前已经公告过，对於判决如有疑义，请先询问解释，而不要动辄 : : 攻击板务人员，另外也特别对该网友发出注意文，在这个状况下， : : 只给予一个劝告，是非常轻微的处份，在看板上发表一行文，也是 : : 一个劝告，可见这个处份有多轻。 : : 另外，该网友在板上活跃时，每天都有无数违规和判决争议，甚至 : : 占了板上文章的相当部分，而当该网友进了水桶之後，板上立即就 : : 变得理性得多，违规数量更是大幅减少三分之二以上。 : : 有监於此，个人认为对这类网友高度管制，是维系看板秩序的重要 : : 工作。以往实在是过度宽容了，未来将不会只给予这麽轻的处份。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26