※ 引述《reader (读者)》之铭言： : ※ [本文转录自 CrossStrait 看板] : 作者: reader (读者) 看板: CrossStrait : 标题: [说明] 判决标准问题 : 时间: Tue Jan 11 01:34:27 2005 : 2. 看板管理是有复杂性的 : 在明文规定之外，板务人员处理违规往往有一个非明文的 : 内在逻辑，这个逻辑未必是能够清楚明说或在没有必要的 : 情况下需要明说的。 : 也因此，从表面上来看，就有可能会出现管理标准不一， : 但实际上却是依照同一套逻辑来处理的状况。网友在面对 ^^^^^^^^^^ : 判决争议时，请先明白这一点，而不要出口就是判决不公 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 之类的评议。 ^^^^^^^^^^ 说明文是对板务处理原则的公告。 这是给一般网友看的的。但仍然是有效力的，亦即表明板务处理的 方式，让网友不要在这上面纠缠。 事实上我并没有承认什麽双重标准之类的，只是请网友理解，追求 绝对的判决一致性是没有意义的，以後在这方面的过度纠缠将不予 理会，否则每一个判决都要和过去所有相关判决比较和说明，将会 造成板务处理的滞碍，也形成少数网友死不认错，靠着翻旧案不断 提出质疑来规避处份。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.222.173.26