※ 引述《askmaster (北投温泉不错喔)》之铭言： (恕删) : 第二点 : 当初也有人认为申诉案最好由当事者发言 : 但小组长认为听听其他路人的声音最为参考也很重要 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 加上 我个人就是刻意藉着回文挑起w的情绪以证明他的不适任 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 而他也很配合的加入洗版一篇一篇一行一行的回文发泄他的情绪 ^^^^^^^^^^ : 我也只能说声感谢了 如果是在真正的法院可以这样搞吗？ 小组长愿意多听路人的声音， 那是小组长行有余力，有办法在处理申诉时多方了解， 但是并不表示申诉案件的时候可以案外生案。 如果今天是真正在法院进行辩论， 我们可以扯一些跟案情无关的事情，去挑起被告者的情绪， 让被告在法官面前抓狂， 然後以此证明被告确实无悔改之意且丧失人性吗？ 我认为，让申诉者可以就事论事，是组务板未来需要努力的方向。 -- 虽然你可能会说你是用「脑袋」在思考的... 但是在思考之前，你的「身体」就已经做出结论了。 「脑袋」只不过是事後承认这结论而已。但是...说不定... 真的有少数人能以觉醒的意识来认知这个世界与自己...并且做出真正的选择。 我的招式对那种人是没有用的...而我这一生也一直在期待这日子的来临。 ～by 卡耶拉鲁‧桑格维斯 《铳梦Ⅱ Last Order》Vol.6 p.80 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.231.168