这里有个行政与司法的问题 行政长官大家都在选 但司法官有听说是由民选的吗? 现在ptt板主的权限 兼了整理文章的行政工作与管理审理违规 检举的司法工作 还包括了制板规的立法工作先不提 现在对w板主的质疑集中在他执法的的公正性上 没人说他打混不理 如果一个法官执法 要考虑到选民的想法 就不可能公正 而现在讨论一个板主执法是否公正有无影响到他的适任性 要考虑到其"民意基础" 那麽不管是什麽人来管理看板 都得要加意取悦该看板多数板友的意见 "公正"将成为垃圾 而且若在这壁垒分明凡事党同伐异的政治类板 乱象将更加严重而且显着 本文提供给小组长参考 ※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言： : ※ 引述《temped (学习不理性发文中)》之铭言： : : 阁下冠冕堂皇的讲了很多多数表决的正面性质来批评个人的检举不适任 : : 但你是否有想过拿ptt的情况跟现实世界相比是有点不伦不类的 : : 现实世界对於投票权有一定标准的审核 而且投票参与人数也远远多於PTT : : 不会像PTT很容易被1-200位的少数使用者影响投票结果 : 看来你对ptt投票制度的运作历史没什麽概念， : 才会讲出「1-200位的少数使用者」这种鬼话， : 一般投票要超过一百个ID来投已经算是蛮大的事情了， : 看板要hot也不过只需要100个ID，怎麽还会是少数？ : : 而ptt就只是文章上线次数 : : 5566版面风波那时一堆小白积极灌水冲文章数 : : 一个8岁没念国中的小孩想要参与你伟大的多数表决都不是一件难事 : : 反而谨慎发文的使者却容易丧失投票权利 : : (随便查查都一堆上站1-2000次文章不到200篇的资深使用者) : So what？ : 现在的制度就是这样啊，当时西斯跟法西斯大战， : 我也早就在很多地方提过连署机制的问题了，站方不去改我也没办法。 : 但是无论如何，多数决的制度既然存在，本来就应该要给予尊重， : 更不用说板主本来甚至根本不需要选举，只要前任板主都同意就可以让新人上任， : 你去看看ptt这麽多板，有几个板有选板主这档子事的？ : 那是这个板的内规，既然存在，选举过程也顺利没有舞弊， : （对了，你可以去扁板看一下里板主选举的过程， : 这跟一般的站上连署机制不一样哦，投票的限制还更严呢！） : 那当然要尊重选举的结果，要推翻他就用罢免，而不是去喊选举无效。 : : 你有提到10多位大法官多抗多数决定的案例 : : 反而我认为在PTT这样的制度会公正客观的多 : : 因为能当上高层站方的使用者在执法标准等等水平一定都是经过重重关卡的审核 : : 今天W不会那麽容易的当上站务员 甚至小组长 : 所以呢？要当上大法官难道是简单的事情？难道就没有重重关卡？ : 大法官都不能随意抗多数决，ptt小组长就可以？ : 哦，对不起，其实真的可以，因为ptt只是个私人站， : 因此本来所有权人想干嘛就可以干嘛，他想砍你ID就可以砍你ID， : 但是若是用这样的办法治站，ptt也不会变得这麽大， : 既然是有一定规模的站，起码的规矩总是要讲的。 : 其实另外一条路在制度上也是存在的， : 那就是小组长直接介入把板主拔掉，因为本来板主的任免就是小组长的权限。 : 但是这也要照规则来，并不是随便去喊喊选举无效就可以的。 : 好歹，你的请求对象应该写明是小组长，且要提出足以说服小组长的理由， : 像这种投票人数多少根本是无关的事情， : 若是板主不适任的问题，即使他是五百人投出来的也一样。 : 搞清楚游戏规则，大家都会轻松一点。所以少在那边乱入。 : : 同样的那些站长也不会整天让人检举回文吵架 : : 无风不起浪 今天W会被打的那麽窝囊不是没有原因的 : : 你们也可以继续执着的支持认可W的行事风格 : : 不过我还是诚心建议换个优秀版主对大家都会好的多 : 奇怪，搞半天你还是看不懂我讲的， : 要反w或是要罢免就去啊，我有一词认可他的行事风格吗？ : 我反对的只是乱喊选举无效的行径而已。 : 为什麽现在参与讨论的人都看不懂中文了？ -- 稳やかに云が流れている 同じ瞬间 同じ空の下で 少しだけ轻くなった心 笑ってる そんなひびがいいね ひろい空 この愿い浮かべて たどり着く 君と梦と未来 君の目に届くように 决してそう 一人じゃない 风よ 强く 爱が あるよ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.161.179