※ 引述《temped (学习不理性发文中)》之铭言： : 假如我对扁版可以使用"支那"一词这项版规有意见请问我该前往何处提出申诉? : 这里? PTTLAW? : 这里就不跟大家争论是否为歧视性言词 : 毕竟如同台客一词 让大家不舒服的词句就该停用 : 多谢小组长回答 我来招魂吧。 最近大家很喜欢把以前的小组长的话，不管相不相关，事情是不是有类似性， 都拿来引用，当成所谓重要判例，解决现在的问题。甚至当成类推适用来处罚人的依据。 这样的作法说实在话，小弟作为一位学习法律超过十年的人，实在很难接受这样的事情。 所以出来讲一些逆着潮流的话，让各位先进看笑话了。还请诸位海量包含。 不过我也可以如法炮制一番。 招个魂，把以前小组长的话也叫出来给诸位（包括香港农夫）看一看。 体会一下，看看小弟这样的作法诸位先进认不认同。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 74 m 7/02 ChaosCreator □ 来函照登 =>>大多数针对版主的质疑其实都是唯心的，要有什麽客观的标准来论定的话， 那就是版规，提出连署的人忽略一点，版主并没有乱删文章， 删文章的标准，把文章暂放在待删区，都详列在版规中，而且照章执行， 所谓的乱删文章有何依据？删文章要公告是依据哪一条规定？站规组规还是版规？ 还是提出连署的人及人们自己想出来的东西？把要删的文章放在占位子， 有半公告的性质，又可以提供想收回自己文章的人收回文章， 我认为是不错的处理方式，版主又确实依版规执行，那麽问题到底在哪里？ =>>问题出在连署人对於版务本身认识不清，宗教版本身跟偶像崇拜版差不多， 本来就可以不是中立属性的看版，扁版亲扁，宋版亲宋，这是必然的事实， 在一开始我很反对开偶像版，但是既然无法阻止（扁版是组内第一个偶像看版）， 就只好接受这样的现况，其间发生许多冲突，其实也是在这样的情况下发生， 挺A的嫌B版不够『中立』，滥开偶像版後各种声音各据一方， 单纯的中立议题讨论版也都还存在的状况下，每个版都『中立』的必要性何在？ 本组尚有无神论版，如果今天两个版吵的都是同一个东西，那干嘛放两个版？ 基督信仰版改名後走出自己的走向，这才是支持两个看版分别存在的理由.. 这也是偶像类型看版小小的正面效益，引导偶像导向的讨论离开单纯议题讨论看版， 保持单纯议题看版的讨论纯度跟保留偶像崇拜者的去处。以防龙蛇杂处， 讨论水准搞偏又下降。 =>>说穿了大多数人只是看版主个人行事风格不爽，这样动用罢免倒也无可厚非， 因为如果真有严重违法失职之处，例如对文章管理不闻不问，不编等等.. 小组长可以自己动手拔版主也无所谓，只是我自己还是保持过去当小组长的习惯， 个人风格关我屁事？关键是有没有什麽真的违法之处？有了版规就请大家看看版规.. 就基督信仰版的案例来看，我认为照章办事的版主并没有过失。 连署人焦点应该放在规定是否合理之上，但也许攻击上有困难， 只好回到攻击个人的老路子。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ PTT的行政管理，让小弟越来越感觉，似乎有朝着人治、遇山开山、遇河架桥的味道。 对於缺陋的法规，想着的并不是如何使其完备或使其朝着未来永远解决问题， 而是放着缺陋不全的规则，然後大家拼命招魂，叫过去的东西出来说话。 不管这些东西是不是跟现在要处理的事情有一致性或是有什麽相关性。 -- 我怕浪费 情绪的错觉 讨厌自己像刺蝟 小心的防备 我很反对 为失恋掉眼泪 唉呀呀呀 离你远一些 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 82.123.90.243