作者jeromec (EviLivE of TKU)
看板AboutBoards
标题[问题] 判决证据经查证并不在该版与该日期
时间Fri Feb 11 13:51:12 2005
请问一下,版主经由其他版友”信件检举” ”人身攻击”并已判某版友水桶。
但经过查证过后发现所谓人身攻击的内容并不在该日”推文”与”正文”存在。
1.
请问仲裁人是否应先行确认检举内容的存在与否再进行判决?
2.
若仲裁人并未如此,而招致网友po文权力丧失,
版务方面是否有对该仲裁者的处置?
附件如下:
●8662 m 2/11 ilyvonne □ [公告] jeromec 水桶
作者 ilyvonne (冲一下海水缸) 看板 KMT
标题 Re: 有这群在台中国人,根本不需要中国的武力。
时间 Fri Feb 11 12:35:30 2005
───────────────────────────────────────
※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之铭言:
: → jeromec:真X的不要脸,还推手勒. 68.43.199.245 01/22
经板友透过信件检举
人身攻击 水桶一个礼拜
至 2/18
--
《片语大补帖:政府官员发言参考词句1000句》
「那件是不是本单位负责的;不是我;我什麽都不知道;
那是旧政府留下的包袱;那不是我们的业务执掌
…等1000句。」
中央政府官员必备!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
※ 编辑: ilyvonne 来自: 218.169.240.180 (02/11 12:36)
作者 jeromec (EviLivE of TKU)
标题 请厘清一下.
时间 Fri Feb 11 12:59:32 2005
───────────────────────────────────────
有几个问题我想请教一下:
1.
"有这群在台中国人,根本不需要中国的武力。"
我记得不是出现在1月底. 而是更早之前.
请问一下,我的推文是否与该文相关?
2.
: → jeromec:真X的不要脸,还推手勒. 68.43.199.245 01/22
日期是1/22
但是我回去看了一下,1/22 本版 "所有" 相关帖子与推文中,
似乎没有我这一句.(当然有可能是我眼花)
小姐你确定这句话是1/22从我推文中说出?
3.
信件内容可以张冠李戴,我想问一下这种可能性是否存在?
请确定并厘清 "推文来源" 之後再下判决,也不迟.
如果我的推文与该正文无关,且推文根本不存在,
这篇文章刚好落了1.伪造文书 2.诬告. 之罪.
作者 jeromec (EviLivE of TKU)
标题 请给我你的调查结果.
时间 Fri Feb 11 13:24:06 2005
───────────────────────────────────────
1.
我回头去把在1/22在KMT版中的每一篇看过,已经确定没有我所说的那句推文.
所以,关於你判决我水桶一个礼拜的来源,请你告诉我是在KMT版的哪一篇?
谢谢.
2.
所谓"信件检举",应该将信件来源与信件寄出人的资料完全公告出.
版上全部都是文章,
在信件中,
这一篇的推文可以连给那篇正文,
这个版友的发帖可以连给那个版友.
把文章结取下来,在电脑理边张冠李戴,然後再传给仲裁者,
说某某人云云.
这种事情不是不可能发生.
所以我建议你先查清楚,所谓的 "有这群在台中国人,根本不需要中国的武力。"
一文中,
" jeromec:真X的不要脸,还推手勒. 68.43.199.245 01/22"
是否真的於本版存在?
在确定之前,请你先把PO文权力还给我.
等你确定本人於 "KMT版" 中在 "1/22推文" 真的 "针对网友" 说出了
"真X的不要脸,还推手勒."
再来判我水桶,也不迟.
不然我就认为你是刻意剥夺我的PO文权力.
做人请明理.先在此感谢.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 68.43.199.245