请问一下，版主经由其他版友”信件检举”　”人身攻击”并已判某版友水桶。 但经过查证过后发现所谓人身攻击的内容并不在该日”推文”与”正文”存在。 1. 请问仲裁人是否应先行确认检举内容的存在与否再进行判决？ 2. 若仲裁人并未如此，而招致网友po文权力丧失， 版务方面是否有对该仲裁者的处置？ 附件如下： ●8662 m 2/11 ilyvonne □ [公告] jeromec 水桶 作者 ilyvonne (冲一下海水缸) 看板 KMT 标题 Re: 有这群在台中国人，根本不需要中国的武力。 时间 Fri Feb 11 12:35:30 2005 ─────────────────────────────────────── ※ 引述《jeromec (EviLivE of TKU)》之铭言： : → jeromec:真X的不要脸,还推手勒. 68.43.199.245 01/22 经板友透过信件检举 人身攻击 水桶一个礼拜 至 2/18 -- 《片语大补帖：政府官员发言参考词句1000句》 「那件是不是本单位负责的;不是我;我什麽都不知道; 那是旧政府留下的包袱;那不是我们的业务执掌 …等1000句。」 中央政府官员必备！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 编辑: ilyvonne 来自: 218.169.240.180 (02/11 12:36) 作者 jeromec (EviLivE of TKU) 标题 请厘清一下. 时间 Fri Feb 11 12:59:32 2005 ─────────────────────────────────────── 有几个问题我想请教一下: 1. "有这群在台中国人，根本不需要中国的武力。" 我记得不是出现在1月底. 而是更早之前. 请问一下,我的推文是否与该文相关? 2. : → jeromec:真X的不要脸,还推手勒. 68.43.199.245 01/22 日期是1/22 但是我回去看了一下,1/22 本版 "所有" 相关帖子与推文中, 似乎没有我这一句.(当然有可能是我眼花) 小姐你确定这句话是1/22从我推文中说出? 3. 信件内容可以张冠李戴,我想问一下这种可能性是否存在? 请确定并厘清 "推文来源" 之後再下判决,也不迟. 如果我的推文与该正文无关,且推文根本不存在, 这篇文章刚好落了1.伪造文书 2.诬告. 之罪. 作者 jeromec (EviLivE of TKU) 标题 请给我你的调查结果. 时间 Fri Feb 11 13:24:06 2005 ─────────────────────────────────────── 1. 我回头去把在1/22在KMT版中的每一篇看过,已经确定没有我所说的那句推文. 所以,关於你判决我水桶一个礼拜的来源,请你告诉我是在KMT版的哪一篇? 谢谢. 2. 所谓"信件检举",应该将信件来源与信件寄出人的资料完全公告出. 版上全部都是文章, 在信件中, 这一篇的推文可以连给那篇正文, 这个版友的发帖可以连给那个版友. 把文章结取下来,在电脑理边张冠李戴,然後再传给仲裁者, 说某某人云云. 这种事情不是不可能发生. 所以我建议你先查清楚,所谓的 "有这群在台中国人，根本不需要中国的武力。" 一文中, " jeromec:真X的不要脸,还推手勒. 68.43.199.245 01/22" 是否真的於本版存在? 在确定之前,请你先把PO文权力还给我. 等你确定本人於 "KMT版" 中在 "1/22推文" 真的 "针对网友" 说出了 "真X的不要脸,还推手勒." 再来判我水桶,也不迟. 不然我就认为你是刻意剥夺我的PO文权力. 做人请明理.先在此感谢. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.199.245