你提出来的问题的确很重要，政治类板主是很辛苦， 当然很多时候，很多事可以靠政治智慧轻易避免， 但重点是：这种服务性的职务不应该那麽辛苦。 为什麽？ 服务性职务太辛苦，想服务的人就少。 人少，选择就少；选择少，好的选择就少。 最後就会变成候选人都很烂，选民很难为（我没有在影射谁）， 然後国研院小组也因此变乱纷乘。 回到正题──那要怎麽办？ 答案很简单：变更小组的结构，让好的板和板主能够生存下去， 并依赖这些好板主来协助小组长维持小组纪序。 网路最大的问题，就是分身多，并且这些分身没办法准确、有效率地辨识。 在这种情况下，最笨、最没效率的机制，就是「数人头」的连署机制。 这个小组的审核制、试阅制，都是针对连署机的缺陷而设。 然而，由於这个小组投票率不高，审核制、试阅制没办法完全发挥功能。 审核制、试阅制也没办法针对板主的压力提出解决办法， 顶多只是把小组长抓来承担原本属於板主的压力（好可怜）。 所以在这里建议新的制度（在此感谢 HIbaby 那篇给我的灵感）。 首先，取消连署机，AboutNew 改成正常看板。 然後无论是连署新板、连署板主、罢免板主、申请废板…… 一、使用者於 AboutNew 提出申请（格式可以考虑 HIbaby 那篇，但字数不用那麽多）。 二、讨论（主要让小组内现任板主和申请人有机会交流），为期一周。 三、小组内现任板主与小组长投票。 这个制度的好处是什麽？ 一、不会发生多数暴力，批踢踢站民蓝绿比例根本没关系。「大不大声」 是看有没有道理，而不是看有多少个 IP。就算一大票人跟你持相反意见， 就算对方烙一堆同学来投票，只要你的思维够清楚，立场站得住脚， 就有可能会通过。 二、使用者意见不用被迫陷入二分法思维。有时候想表达的意见明明就不是支持或反对， 也许支持某些东西但整体上不支持，也许只是没办法信任申请人，也许意见没办法 在一行内表达完整……这些问题在新制度都能够解决。这个世界上有太多只看连署 就硬把人分类的笨蛋，也有太多连署过不了就记恨到其它连署的混蛋， 针对这些问题，新制度也都比连署机能够解决问题。 三、那些人逻辑不清楚，那些人说话有条有理──时间久了都可以看出来。 时间可以很自然地淘汰小白。 四、能够更准确地表达「民意」。目前对於「拉人来连署」这个问题 只能靠着「拉更多人来连署」来解决。在新制度下，要表达民意， 只要在一周内把自己的想法写出来就行了。 大概就这样。 -- ╭─────────────────────────╮ │"Beauty without grace is the hook without bait." │ │-- Ralph Waldo Emerson │ ╰──────────◇ http://dale.distract.org ◇╯ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.166.87.141