※ 引述《dale (冰城城主)》之铭言： : 审核制、试阅制也没办法针对板主的压力提出解决办法， : 顶多只是把小组长抓来承担原本属於板主的压力（好可怜）。 : 所以在这里建议新的制度（在此感谢 HIbaby 那篇给我的灵感）。 : 首先，取消连署机，AboutNew 改成正常看板。 : 然後无论是连署新板、连署板主、罢免板主、申请废板…… : 一、使用者於 AboutNew 提出申请（格式可以考虑 HIbaby 那篇，但字数不用那麽多）。 : 二、讨论（主要让小组内现任板主和申请人有机会交流），为期一周。 : 三、小组内现任板主与小组长投票。 : 这个制度的好处是什麽？ 这个制度的坏处远大於好处 : 一、不会发生多数暴力，批踢踢站民蓝绿比例根本没关系。「大不大声」 : 是看有没有道理，而不是看有多少个 IP。就算一大票人跟你持相反意见， : 就算对方烙一堆同学来投票，只要你的思维够清楚，立场站得住脚， : 就有可能会通过。 这使得「少数暴力」更容易达成 现任板主的负荷将会更重 投票意愿会更低 每个板主都要在管理自己板板务之余，思考别的板板务 才能够使「连署新板、连署板主、罢免板主、申请废板」这些事项进行 这使每个板主的工作量更大 板主的权力也更大 有心人士联手勾结的可能也更高 「人数」、「知识」、「经验」这三者 如果能在投票中用加权的方式处理，可能是比较好的参考 : 二、使用者意见不用被迫陷入二分法思维。有时候想表达的意见明明就不是支持或反对， : 也许支持某些东西但整体上不支持，也许只是没办法信任申请人，也许意见没办法 : 在一行内表达完整……这些问题在新制度都能够解决。这个世界上有太多只看连署 : 就硬把人分类的笨蛋，也有太多连署过不了就记恨到其它连署的混蛋， : 针对这些问题，新制度也都比连署机能够解决问题。 这种事修改投票办法就好了 不一定要「废除」连署机 你的思维也是「二分法」（保存或废除，只有这两个。） : 三、那些人逻辑不清楚，那些人说话有条有理──时间久了都可以看出来。 : 时间可以很自然地淘汰小白。 一周的时间并不见得够 哪些人逻辑不清楚，哪些人说话有条有理，时间久都可以看出来？ 那为什麽U党可以弄成那样？ : 四、能够更准确地表达「民意」。目前对於「拉人来连署」这个问题 : 只能靠着「拉更多人来连署」来解决。在新制度下，要表达民意， : 只要在一周内把自己的想法写出来就行了。 把自己的看法写出来，也与「废除连署机」没有相关 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.157