※ 引述《Alfred (Keine Ahnung)》之铭言： : : 如果能在投票中用加权的方式处理，可能是比较好的参考 : 其实多数少数这些用语是没有意义的，重点在投票权人到底是谁， : 而所谓的加权，人数也就算了，知识跟经验要怎麽加权？谁来判断？ 重点其实并不在於「加权」 而在於把「增加参考条件」，而又尽可能要以「程式可判断」的范围内处理 知识与经验的加权法 也许 可以用Ptt币、上站次数、发表文章次数做一个判断 （我还没有定论，只是提出可能的一些作法） : 我们也可以想像dale的提案是把原来小组长就可以做的决定变成让组内管理者集体决策， : 不过这跟罢免连署应该就扯不上关系，这可能跟原提案人的本意不符， : 而且这个方法有可能会让小组长绑手绑脚，而且就如rehoboth所说， : 各板板主管自己的板都不一定有空了，期待他们没事还要关心一下其他板的板务， : 似乎只会造成各板主更重的负担，而这个制度的实际效果， : 现行制度下看板试阅投票的投票率或可见一斑。 : 至於有心人士联手勾结一事，似乎是想太多了。 我会这麽说是因为「Ptt发生过这样的事，难保不会再有，而且我曾经是受害者」 我有资格「以受害者的亲身经历」，以自己经验当作解说实例来警戒别人 如果不从历史中找出原则，找到超越前人的作法 那是一件很遗憾的事呢 -- 亚基帕王啊，我故此没有违背那从天上来的异象 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.35.157 ※ 编辑: rehoboth 来自: 59.112.35.157 (02/15 23:05)