※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : 有监於政治类版之特殊情况，因此原本abouttemp在我考量过後建议原小组长okcool : 正式改名为PoliticLaw，原本文章仍然存在，该版之主要实益在於专门处理政治类版申诉 : 因此相关申诉烦请移驾该版，至於在aboutnew连署之相关议题仍在本版作审核 : 此公告烦请各位多所注意，原小组长okcool可能不会再上站 : 因此今日所生之争议，我的处理是 : 原abouttemp文章仅处理"申诉"，而罢免之连署理由并未在本版有所说明 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ : 故维持原判决，该连署无效，若okcool并无另外说明，则该连署即作此处理 : 以上，若有疑义烦请回信至信箱或另开标题，本公告请勿回文。 个人认为 z组长有点混淆事实 j兄照原本的格式在AboutBoards申诉关於KMT版主罢免案 然後okcool组长因为无法上站的关系 所以在过年期间 将各位版友劝至AboutTemp版讨论罢免案 然後j兄即在此版写上所有认为KMT版主的罢免理由 如果认为不至於到罢免 也应该受理此案 然後驳回 而不是连受理的程序都没有 便驳回此罢免案 然而okcool前组长的理由竟然是j兄没有在AboutBoards版提出理由 这是第一错误 开了AboutTemp版 叫版友过去申诉 并未受理 这是其二 没有受理程序 便因为程序不符合而驳回 这是其三 z组长上台 未针对罢免理由受理罢免 (无论驳回或接受) 便驳回申诉 这是其四 另外 叫j兄去AboutTemp写理由 却又因为他没在AboutBoards版提出理由 个人认为这是一种严重的欺骗行为 请z组长三思.... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.213.153 ※ 编辑: yisdl 来自: 140.112.213.153 (02/20 23:04)