※ 引述《peal (学英文)》之铭言： : i版主并不是只有超浸 : 他还有双重标准 判决不公 : 因此许多人投票都投赞成票 : 我是这种标准的受害者 这些你说的"许多人"有多少是跟你一样的受害者？ [甚至连在 kmt 版发过文都没有的人 你要说这些人对 kmt 版有多了解，这样能说服人吗？ 还不是看颜色拉人去投票的 : 也是jeromec 第4项所要提的补充 : 及politiclaw 我的检举也该处理一下吧 你不合理的地方在哪你知道吗？ 你一直坚持如果都是人身攻击那水桶期限一定要完全相同 也就是别人因为人身攻击被处以水桶1周 你也人身攻击的话，就一定要一周 你这种想法完全是错的 你去看看全PTT的版面 有哪个版是完全按照你这样说法在做的 前任小组长已经强调过了版规是板主权限的延伸 你现在却在死钻版规 你可别忘了kmt版规还有一条恶意钻版规漏洞的送半年水桶 之前因为狂转贴文章洗版的fkumctk 是，没错，版规是没规定狂转贴文章要处罚 但是版主送他两周水桶，就有"正义之士"出来鸣不平之声了 但是我觉得版主送他两周我还觉得太轻了，这种钻版规漏洞的不是要半年吗？ 那我是不是也应该来检举版主袒护fkumctk？ 那麽请问你到底版主应该怎麽做才能让所有人都满意？ : ※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : : 第一次所称超浸 : : 您於Thu Dec 9 09:34:21 2004向版主提出申诉同时 : : 已经超浸 然是否此为第一次提出请求解除水桶通知? : : 若此为第一次合法通知 并无系争所称超浸之实 : : 第二次所称超浸 : : 文中所指 : : 第二次超浸：水桶期间：Wed Feb 2 00:43:16 2005~ Feb 5 00:43:16 2005 : : 本人於水桶期限到”之前已经先会知版主ilyvonne” : : （会知未留底，但於第二封信件中已经提出），但是ilyvonne执意超浸。 : : 并於水桶到期10小时过後，提出第二次抗议： : : 可知 : : 两次通知分别为水桶期限到之前 : : 及过後十小时 : : 若就此而见应以水桶到期後通知为第一次合法通知 何来超浸之实 : : 第三次所称超浸 : : 於abouttemp发表通知 而非以信件或水球方式通知 : : 不是不能在这个版发表 但是要立即性使版主得知 : : 快！快！快！ 我水桶已经到期了 快解除我的水桶 : : 此通知不符bbs使用习惯 本次所称超浸 难符故意超浸事由 : : 依上述说明 除第一次有补充余地外 本理由驳回 : : 另外 若只有一次这种情况 则应以申诉方式作处理 : : 难以此种情况称版主不适任而为连署罢免理由 : : 请注意 版主仅义务性职务 : : 实难要求版主24小时在站上待命 : : 然使用者权益亦需兼顾 : : 故版主应於得知有该超浸事由情事发生时立即解除之 : : 版主亦应尽可能的注意避免有上述情事发生 : : 所以才会有以信件通知版主为解除水桶之必要 : : 这样看来似乎是科以使用者另外的责任 : : 但是考虑版主职务之性质 烦请各位版主及使用者能多加配合 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.153.67