※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : 最重要的一个考虑点在於 讨论期间 双方互指对方以不当手法进行拉票 : 在看了双方对於这个争点的讨论後 有足够的证明力使我相信这次连署的情况 : 的确有可能使这次的连署情况因此而产生影响力 驳此判决第一点: 1. 关於 "不当手法": 本人寄给网友们 "不分支持对象" 是谁,也 "没有分阵营" 是哪个, 因此 "不分蓝绿" , 都有收到本人所寄出的 "事件陈述". 基本上与所谓 "私怨" 无关. 信中的 "事件",是在唤醒众人对这样的情形的关心. 因此本人不是 "运用私人关系" 去动员, 请问一下, 不当手法, 於哪一方? 如果不是支持方, 请问支持方手段是否正当? 是否应该被视为 "不当拉票"? 如果不是反对方, 请问被罢免者方把自己被罢免的消息在自己的高中同学板上, 同学们又发言要动用不同ID换ip去动员反对, 这又是什麽? 你说：”足够的证明力使我相信这次连署的情况使这次的连署情况因此而产生影响力” 但是明明连署状况是： "(连署支持的)不互相认识的网友们" 只有办法用 "理念" 来让一个事件成立 , "(连署反对)却部分相互认识的网友们" 却能够用 "个人关系" 来让一件事件成立 , 请问你说的”使这次连情况产生影响力”的，是哪一方？哪一种才是 "不当手法"？ 还是你根本只是拿了”不当手法”的藉口，大戴”支持罢免者”的帽子？ : 但是罢免由於常有私怨介入 为避免公共设施成为私人斗争工具 : 就只能采取较高的标准。 驳此判决第二点: 2. 关於 "私怨": 如果你要说支持 "罢免" 者因为 "私怨" 而支持, 那可见得, ilyvonne已经建立了 "至少80个私怨"! 如果你的私怨论述是成立的, 那ilyvonne更不应该留任, 因为他的管版方式已经 "建立了普遍的不满与私怨". 请问”普遍的私怨”是什麽？那是 "天怒人怨"！ 另外, 请你去看一下连署理由； 连署理由中， 支持者大多对事不对人， "针对管版方式" 而支持. 反对者 一下小白,一下”绿卫兵”,一下”绿狗”,一下”反对连署者，他从来都是闹版魔人” 我想请问一下组务所言 以"私怨"作为连署理由的,於哪一方普遍？ 是支持方？还是反对方？ .. 还是，你的所谓高标准, 根本放在一方上？ 驳此判决第三点: 3. 关於 "停权一个月": 今年年初的w版主被停权一个月,发动了不到5个人来做 "申诉" 接下来你判决i被停权一个月,却是基於 "80多个人的私怨" 的 "罢免连署" 请问标准何在? --- 组务大人， 你要判罢免成立，已经发生的”事实”我已经帮众人整理好， 你要判罢免不成立，你的”藉口”我也帮你想好， 说句实话， 你个人的心证而去找的”判决理由”，相较於　”由事实所建立的罢免论述”， 真的很lame。 ... 你想做哪一种官，你的选择。 只是打个B而已, 没必要让大伙儿们经历这种人性的丑陋, 你说是不? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.199.245