※ 引述《Scion (我只是辆小tC)》之铭言： : ※ 引述《HsinTai (悠哉悠哉)》之铭言： : : 不拉票鬼才知道这边有罢免案 : : 又不是大家闲闲没事情就会来这边看有没有罢免 : : 如今小组长用'双方'拉票判定连署无效 : : 真是笑死人的判决 : 重点是，这个无效不是各打五十大板那种无效 : 而正是某拉票阵营所希望的结果 : 也就是说，A方拉票，反而可以达到目的 : B方拉票，却会造成不利的结果 : 这实在很不合理 : 就算要各打五十大板，也应该是连署重新开始吧 =>>现在的罢免连署审核是 赞成>40且多於反对，其实已经优遇赞成。 =>>这个案件两造都有过度的拉票行为只是事实陈述。 但在现行组规跟既有连署结果来看，反对方的拉票行为根本不重要， 因为反对并没有超过赞成，而且反对方并没有数量限制， 真正关键的是赞成方的拉票行为有可能危及最低数量要求， 事实陈述跟判决判定相关要分开来看， 两边都有过度的拉票是事实， 判决的时候只说因赞成方的拉票行为导致无法信任赞成票数结果， （如果这就是判决的关键）那麽会不会有人继续来番？ 所以事实仍要陈述，基本上因为这是一个表面上会通过的连署， 所以赞成方的拉票行为才是关注的重点，如果今天是一个赞成>40但是少於反对数， 那麽反对方的拉票便较为关键。 单就这个个案来看，两造皆有过度的拉票致使怀疑跟仅有赞成方有此行为的判决 会一样，其中的交集是什麽？即是赞成方有此行为。 =>>所以这不是什麽各打五十大板， 小组长愿意参酌这分他有所怀疑的连署予以行政处分，已经是很客气了。 因为这是连署发起人自己致使连署结果的瑕疵。 =>>此外，连署重启亦非可行之途，有心人士只要肯用心写理由通过理由审核， 连续的连署仍然不是很难，放任此种瑕疵一再地干扰正常组务， 是没有道理的，使用者使用连署机作为意见表达，并非没有责任的。 尤其是在『废止』行为上，这种责任更有被要求的必要。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209