※ 引述《jeromec (我. 早. 料. 到.....!)》之铭言： : 今天发信的的行为,与对象, 是 "不分支持者与反对者". : 所以我想知道 "一个不分支持与反对者的发信动作" : 为何会被定义成为 "过度的拉票行为"? : 请问到底 "过了什麽度"? "拉"了谁的票? =>>你要求这方面的解释我没有权限。 但我提供个人的看法，国研院小组对立严重的情况下， 对立两方互相罢免来罢免去是可以被预期的， 姑且不论这种行为对组务是好是坏， 既然罢免本身是看发起人的心情，那麽发起人要担负较高的责任是必要的。 既然组务没有权限去查核各个连署ID是否有在标的看板活动， 从严认定是很正常的。 连署审核上『成立』行为松，『废止』行为严是过去组务一贯的原则， 既然组务不可能去作『动机』的推定，那麽既然有行为本身出现， 就必须要有所反应，因为群组信的收件者、私人隐版的可看见名单， 这些东西组务自行去判断无助解决争议，反而是各说各话， 理由是可以事後编造的，但是现象是骗不了人的。 : 反过来想, 如果连署人数量支持少於反对, 这个所谓 "过度的拉票行为", : 导致了 "连署不成立", 那是不是这个反对连署也是有瑕疵, 连署反对无效? =>>在这个『如果连署人数量支持少於反对』假定之下，且只有反对方行为有问题， 那麽小组长自然可以观察赞成方是否超过最低数量标准判断之， 当然这是在赞成方行为无问题的情况下，现在的问题是两方的『现象』都很明确， 小组长自然有依组规参酌决定是否要执行此一结果。组规早有明订。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.108.230.209