※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言： : 两边都有过度的拉票是事实， ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 既然针对连署提出人的 "所谓拉票行为" 来论 "事实" 与 "是非" , 可以. 几个问题请教: 1. 今天发信的的行为与对象, 是 "不分支持者与反对者(就是完全不认识的网友)". 所以我想知道 "一个不分支持与反对者的发信动作" 请问 "拉" 了谁的票? 2. "过度的拉票行为" 定义的标的物是什麽? 3. 既然是一个 "不分支持者与反对者(不认识的网友)分布讯息" 动作, 请问和 "连署效力" 之间的关系, 是什麽? 4. 为什麽一个 "针对不分支持者与反对者(不认识的网友)分布连署消息的动作", 成了 连署 "瑕疵" ? 是否只要让(不分支持或反对的)网友知道了连署的事情, 这个连署就是 "有瑕疵", "无效"? 5. 连署的 "支持反对与中立", 皆为 "网友个人决定" 为何会被认定为, 收到信的网友就会投 "支持票"? (何况这个认定是与事实不符) 6. 假设问题: 反过来想, 如果连署人数量支持少於反对, 这个所谓 "过度的拉票行为", 导致了 "连署不成立", 那是不是这个反对连署也是有瑕疵, 连署反对无效? 几个问题,还盼有人回答.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 68.43.199.245