作者jimmyduh (百般柔情 将化鬼影)
看板AboutBoards
标题Re: [建议] 尽速修补组规漏洞
时间Sat Apr 2 15:59:59 2005
所以咧？
现在是要废除连署机？
还是废除连署成功之後的板主试阅投票？
※ 引述《jimmyduh (百般柔情 将化鬼影)》之铭言：
: ※ 引述《ChaosCreator (在哪里都一样)》之铭言：
: : =>>除了所有版主提名程序最终执行与否仍以小组长决定这个理由之外。
: : 当初会这样设计有其时空因素，政治类群组不是只有使用者有政治斗争，
: : 你不能保证版主间也没有。倘若立场A的版主群在试阅投票动员，
: : 导致立场B的看板永远没人可以接任（版主人数少又易结党易动员，
: : 以我第一次上任当时，Lowu养的一群版主就是我设计组规时必须面对的问题）
: : 那反而与连署机中特定种类看板版主连署反对票不计的设计相矛盾。
: : 结论：又是一个考虑最坏状况的政治群组规范，所以该怎麽办？
: : 应该很清楚。
: 这理由似乎也无法解释两种任用板主的程序上的程序差异，
: 容我如此说明：
: 1.担心板主群动员杯葛试阅投票，故大开方便之门，
: 那麽，一般使用者经由连署机发起连署的投票，照样也有动员投票杯葛的问题，
: 而且例子比比皆是，反而板主群动员杯葛试阅投票的例子较为少见。
: 若以立场不同为考量，那麽首先必须取消的是连署机的连署途径？
: 2.若为了避免有人「养一群板主」，并且「动员投票」，所以设计了今日的组规，
: 那麽养板主的情况是否受到控制了？
: a) 如果已经受到控制，养板主的行为减少或消失，表示今日的组规确有其功效，
: 那麽在今日组规的有效控制之下，
: 何必因为担心养板主之行为，而坐视不合理的板主任用程序继续存在？
: 况且，
: 我所提出的问题，新板主任用上的程序不同与差别待遇，
: 正可能演变成以另一种形式养板主的途径，与控制「养板主」行为的考量有所矛盾。
: b) 如果「养板主」的行为，在今日组规的控制之下，仍持续发生，
: 是否表示今日组规的设计并不完善？
: 是否表示今日的组规并无法达成当时的考量？
: 那麽拿当时的考量，来解释今日组规必须设计成这样，是无法成立的。
: 3.假设上述1.跟2.问题都不存在，
: 只是为了单纯避免某一立场的板主群，杯葛另一不同立场的新板主上任，
: 那麽同样的状况也会发生在连署过後的试阅投票，
: 那麽连署之後的板主试阅投票也应予取消，
: 以避免立场A的板主群动员杯葛经由连署成功并上任的立场B板主。
--
虽然你可能会说你是用「脑袋」在思考的...
但是在思考之前，你的「身体」就已经做出结论了。
「脑袋」只不过是事後承认这结论而已。但是...说不定...
真的有少数人能以觉醒的意识来认知这个世界与自己...并且做出真正的选择。
我的招式对那种人是没有用的...而我这一生也一直在期待这日子的来临。
～by 卡耶拉鲁‧桑格维斯 《铳梦Ⅱ Last Order》Vol.6 p.80
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.230.11