※ 引述《zoea (quit...)》之铭言： : 试行规定如下 : 除板主提名之新增板主且原任板主须持续在职任事一个月外 : 其余所有新增之板主情况 皆须通过试阅投票 小组长您好。 不知道我有没有发言适格。 底下提出几个问题点，请您参酌： 一、未经详细讨论、各方发表意见之规定，冒然成为组规，似乎不妥。 您现在发布的这个试行规定，似乎并没有拿出来， 让您辖下的各版版主讨论、发表意见过。 在这样的状况下便迳行发布并施行，似乎有违程序正义。 也许经过各版主讨论发表意见之後，参酌各方意见再发布， 在处理上比较妥善完备，而不失於仓促唐突。 尤其本案在三月二八之後，突然消声，除了3135之外，都没有再行讨论。 而且，前小组长的反对意见，您似乎也还没有参酌（3114篇）。 二、非理性、因人设事的规范，根本已经违反法治国家的基本原则。 我不反对理性的讨论与建议。 不过，「因人设规」，针对某些特定的人设特定的条款，这不是法治国家应走的道路。 以前有问题，也不管；或是一直都当成没问题； 现在没问题，却要管，或是现在没问题硬要搞成有问题； 我不确定是哪一个情况。 因为不满版友的「颜色」，所以反对某些人接任版主， 并且进而推动一些奇怪的规定，这样的作法，个人表示无法赞同。 您辖下的版面，多属政治相关之版面。 所以在处理这方面的事务，实质正义不但重要，程序正义更是不可忽略。 实质正义上，它是属於「因人设事」的特别法； 程序正义上，只有一个提案人，未经充分讨论，无人附议，没有决议； 能否成为试行规定？还请多加思量。 三、请处理应处理而尚未处理之事务。 另外，提醒小组长，我在3097的检举文，您一直没有处理。 不论是您认为那样的发言在本版是容许存在的，或是不容许存在的， 都请您表示一下看法。 对於本版的版主（当时仍在任）攻击为： 「不具有正常社会人格和具有正常沟通能力的人」之用词， 是否在本版可以存在？在讨论问题时可以容许？ 也请小组长一并表示意见处理之。 谢谢。 -- ／ ﹨ ∕ 福 \ ﹀ ︶ ﹀ / 尔 ∕ ︶ 相信台湾‧坚持改革 / 摩 ∕ 婆娑之洋 \ 沙 ∕ 美丽之岛 建立台湾新主体文化‧抵抗中国恶流氓政权 ﹌ \ ∕ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ -- ※ 编辑: TonyDog 来自: 82.123.214.43 (05/03 17:44)